Table of Pictures

Picture nr. 1: Letter by Koschaker to Carl Bezold, 25^th August 1913.

First page (UAH, 1501-113)..........................................................................................

Picture nr. 2: Letter by Koschaker to Carl Bezold, 25^th August 1913.

Fourth page (UAH, 1501-113)...................................................................................... 69

Picture nr. 3: Koschaker: System des römischen Privatrechts (library of the Max Planck- Institut für europäische Rechtsgeschichte, Manuscr. 155 Q R). First page of the Table of Contents 70

Picture nr. 4: Koschaker: System des römischen Privatrechts (library of the Max Planck- Institut für europäische Rechtsgeschichte, Manuscr. 155 Q R). Second page of the Table of Contents 71

Picture nr. 5: Koschaker: System des römischen Privatrechts (library of the Max Planck- Institut für europäische Rechtsgeschichte, Manuscr. 155 Q R). Page number 1 of the manuscript 72

Picture nr. 6: Koschaker: Grundzuege des roemischen Privatrechts als Einfuehrung in das moderne Privatrecht (library of the Law Faculty - University of Ankara, Ayniyat: No. 25971)

Cover page................................................................................................................... 263

Picture nr. 7: Koschaker: Grundzuege des roemischen Privatrechts als Einfuehrung in das moderne Privatrecht (library of the Law Faculty - University of Ankara, Ayniyat: No. 25971)

First page of the Table of Contents............................................................................. 264

Picture nr. 8: Koschaker: Grundzuege des roemischen Privatrechts als Einfuehrung in das moderne Privatrecht (library of the Law Faculty - University of Ankara, Ayniyat: No. 25971)

Second page of the Table of Contents..........................................................................

Picture nr. 9: Koschaker: Grundzuege des roemischen Privatrechts als Einfuehrung in das moderne Privatrecht (library of the Law Faculty - University of Ankara, Ayniyat: No. 25971)

First page oft he manuscript......................................................................................... 266

¹⁵ On the transcriptions of the documents, see above the Preface. The diacritical marks used in the transcriptions are the following ones: the bar | has been used for the page change, whereas the brackets [ ] have been used to indicate missing letters or words, or also miswritten words or

²⁵ On Ludwig Mitteis (1859-1921), see Leopold Wenger: Ludwig Mitteis und sein Werk, Wien/Leipzig 1923; Walter Selb: Mitteis Ludwig, in: Ă–sterreichisches Biographisches Lexicon

³⁶ See Giaro ’s works quoted above, fn. 31. Giaro ’s approach has been followed also by Alessandro Somma: I giuristi e l'Asse culturale Roma-Berlino: Economia e politica nel diritto fascista e nazionalsocialista, Frankfurt a.M. 2005; Somma: L'uso del diritto romano e della romanistica

¹¹ On Emil Strohal (1844-1914), see Oberkofler: Studien zur Geschichte, pp. 336 ff. and 348 ff.; Wesener: Ă–sterreichisches Privatrecht an der Universität Graz, in Alois Kernbauer/Gunter

¹¹⁰ Koschaker: Was vermag die vergleichende Rechtswissenschaft zur Indogermanenfrage beizusteuern?, in Helmut Arntz (ed.): Germanen und Indogermanen. Volkstum, Sprache, Heimat, Kultur. Festschrift H. Hirt, Heidelberg 1936, pp. 145-153; the quoted example is on page 148. Even though this paragraph focuses essentially on Koschaker’s methodological

¹⁵⁰ This is one of the main points of the comparative method. See Koschaker: Forschungen und Ergebnisse, p. 191: “Ihre Rechtfertigung [of the comparative method] findet sie bei vorsichtiger Bewertung nicht so sehr in etwaiger gemeinsamer Abstammung der Vergleichsrechte oder der Möglichkeit von Entlehnung unter ihnen, als vielmehr in dem nur eine Anwendung des Bastianschen Elementar- und Völkergedankens bildenden Prinzip, daß auf denselben kulturellen, wirtschaftlichen und sozialen Verhältnissen unter verschiedenen Himmeln und zu verschiedenen Zeiten dieselben oder ähnliche Rechtssätze erwachsen, wozu noch gewisse

³¹ On Hans Erich Feine (1890-1965), see: Karl Siegfried Bader: Nachruf auf Hans Erich Feine, in: ZSS (KA) 51 (1965), pp.

¹¹⁹ See Below: Paul Koschaker, p. 4; Neumann: Paul Koschaker in Tübingen (1941-1946), p. 24. The reasons leading to Koschaker’s departure from Berlin are not clearly stated in Giaro:

¹³³ Id.: L'Europa e il diritto romano, pp. 295 f. Guarino wrote: “Dal contatto quasi quotidiano con lui appresi che Koschaker aveva in Italia moltissimi amici, di cui amava spesso parlare. Ma sopra tutto egli considerava il nostro paese come la terra promessa, che dico, l’Eden dei romanisti, in considerazione dell’ampio respiro lasciato nelle nostre facoltà giuridiche all’insegnamento del diritto romano. [...] la situazione di vero e tangibile disagio in cui si

⁹³ “Ich darf annehmen, dass dortseits durchaus die Absicht bestanden hat, auch mit Herrn Koschaker in Beziehung zu treten. Gewiss wäre es nach Maßgabe der so besonderen Sachlage bei der Zusammenarbeit zwischen Herrn Koschaker und Herrn Below doch gut gewesen, noch vorher an Herrn Koschaker heranzutreten, dessen berechtigte Interessen ich hiermit wahren möchte und dessen eigene akademisch kollegiale Auffasungsweise in allen solchen Dingen ich

¹⁰⁸ Typewritten half-page letter by Feine to Koschaker: UAT, 601/42. The short text states that Below had confirmed his intention to return to Tübingen. This meant he would be Koschaker’s assistant in Tübingen again from April 1^st, 1946. Koschaker’s reply on 27^th February shows how the situation changed very quickly. In Feine’s letter two other questions were addressed to Koschaker: first, Feine wanted to know if Koschaker would allow his pupil to take his

¹¹⁶ Pierre Pescatore (1919-2010) was born in Luxembourg and was one of the representatives of the government of this country during the negotiations of the Treaty of Rome.

¹⁴³ See the letter by Kunkel to the dean of the Rechts- und Wirtschaftswissenschaftliche Fakultät of the University of Tübingen, typewritten and one page long, sent on 17^th August 1946 (UAT, 315/72) that reads in the first lines: “Ew. Spectabilität und der Tübinger Fakultät danke ich für die grosse Ehre, die Sie mir dadurch erwiesen haben, dass Sie mich für die Nachfolge eines Mannes vom Range Paul Koschakers in Betracht gezogen haben. Der Fakultät ist wohl bekannt, dass ich erst in diesem Sommer, nach Ablehnung einer Rückberufung nach Bonn, mein Heidelberger Lehramt angetreten habe.” On Kunkel in Heidelberg, see the exchange of letters between the latter and Levy in Dorothee Mußgnug: Ernst Levy und Wolfgang Kunkel.

³¹ Under this respect, there are some similarities between Koschaker’s critical position, on the one hand, and the ideas of Kaser, Schönbauer and Kreller who criticised the legal order that was born from the systematic elaboration of the Pandektistik. See Winkler: Der Kampf, pp. 176 ff. The author seems to disregard Koschaker’s criticism towards the pandectists though. For an

⁴⁶ This aspect will be underlined more clearly in Koschaker: Europa und das römische Recht⁴, pp. 164-212. In particular, this work stresses not only the importance of the Roman Juristenrecht, but also the essential role of the school of Savigny, which resumed this method and this way of thinking about law. It was no longer a true Juristenrecht, but had become a Professorenrecht, the last bastion of Roman law. Alvaro d’Ors agreed with Koschaker’s stance on the Juristenrecht. He also considered Koschaker’s position as quite similar to that expressed in Carl Schmitt: Die Lage der europäischen Rechtswissenschaft, Tübingen 1950. See Alvaro d’Ors: Jus Europaeum?, in: L ’Europa e il Diritto romano: Studi in memoria di Paolo Koschaker I, p.

⁵⁶ Koschaker’s conception actually recalls the often-cited sentence pronounced by Johann Wolfgang von Goethe (1749-1832) on 6th of April 1829, during one of his many conversations with the poet and friend Johann Peter Eckermann (1792-1854), who later published the texts. Goethe actually compared Roman law to a duck: just as the duck dives in the water and seems to disappear for a while, but then re-emerges from the water, so Roman law seemed to have

⁶³ But the problem had already been taken into consideration by other scholars before Koschaker. In this respect, an important example is offered by Mario Lauria’s article: Indirizzi e problemi romanistici (Prolusione of the course Istituzioni di diritto romano at the University of Padua, held in 1935), in: Foro Italiano 61 (1937), pp. 511-560, now also in Lauria: Studii e ricordi,

⁹⁰ See Stolleis: Geschichte des öffentlichen Rechts in Deutschland, Band 3: Staats- und Verwaltungsrechtswissenschaft in Republik und Diktatur 1914 bis 1945, München 1999, p.

¹⁰⁸ See Giaro: Aktualisierung Europas; Giaro: Paul Koschaker sotto il Nazismo, pp. 159 ff.; Giaro: Der Troubadour, pp. 31 ff.; Somma: Igiuristi e l’Asse culturale Roma-Berlino, p. 282; Somma: L’uso del diritto romano, p. 113. Even though he does not clearly take a position on this point,

¹³¹ Koschaker: Bespr. von Emilio Albertario, Studi di diritto Romano, Vol. III: obbligazioni, V: storia, metodologia, esegesi, pp. 427 ff., then followed by Koschaker: Bespr. von E. Albertario,

¹⁷² On Point 19 of the programme of the Nazi party, the text in the document reads: “Man macht dafür den Nationalsozialismus verantwortlich und in der | Tat fordert Punkt 19 des Parteiprogramms von 1920 "Ersatz für das der | materialistischen Weltordnung dienende römische Recht durch ein deutsches | Gemeinrecht". Das Pos[tul]at bedarf der Auslegung. Sicherlich verlangt | es nicht Abschaffung der romanistischen Vorlesungen, weil ein Parteipro- | gramm sich mit praktisch wichtigeren Dingen beschäftigt.

²²⁸ Wieacker: Rezension Paul Koschaker, p. 191. It is interesting to notice that a very significant “prediction” on the future of Roman law, that had to be studied by adopting a historical approach to inspire again interest in the students at the Law faculties, came from one of the most prominent pandectist, namely Bernhard Windscheid, who wrote: “Wenn die Herrschaft des Corpus Juris in Deutschland beseitigt sein wird, dann erst recht werden sich die Hörsäle der Lehrer des römischen Rechts füllen.” See Bernhard Windscheid: Das römische Recht in Deutschland, in: Paul Oertmann (ed.): Bernhard Windscheid, Gesammelte Reden und

⁷ There is some criticism of the two volumes in Guarino: L'Europa e il diritto romano, p. 298. The author points to the limited number of contributions on Roman law, suggesting that these

²¹ See, for example, from different perspectives though, Calasso: Introduzione al diritto commune; Id.: L’Europa e il diritto romano, pp. 108 ff.; Wieacker: Privatrechtsgeschichte der