WORKS CITED

Ando, C. (2011). Law, Language, and Empire in the Roman Tradition. Philadelphia.

Bersani, C. (1997). “Modelli di appartenenza e diritto di cittadinanza in Italia dai codice preunitari all'Unita.” Rivista di storia del diritto italiano 70.

Broers, M. (1996). Europe under Napoleon. 1799-1815. London.

Broers, M. (2001). “Napoleon, Charlemagne, and Lotharingia: acculturation and the boundaries of Napoleonic Europe.” The Historical Journal 44.

Brubaker, R. (1992). Citizenship and Nationhood in France and Germany. Cambridge.

Bruschi, C. (1987). “Droit de nationalite et egalite des droits de 1789 a la fin du XIXe siecle” in S. Laacher, ed., Questions de nationalite. Histoire et enjeux d'un code. Paris.

Bourdon, J. (1963). Napoleon au Conseil d'Etat. Paris.

Chartier, J.-L.A. (2004). Portalis, lepere du Code civil. Paris.

Constant, B. (1814). De l'esprit de conquete et de Tusurpation dans leurs rapports avec la civilisa­tion europeenne (1814, 4 ed.), in M. Gauchet, ed., Ecritspolitiques. Paris.

Coriat, J.-P. (1997). Le Prince Legislateur. La technique legislative des Severes et les methodes de creation du droit imperial a la fin du principat. Rome.

De Mardigny, R. (1873). De la nationalite. Du titre de citoyen dans Tantiquite et a Rome. De la qualite de Franςais dans l'ancien et le nouveau droit. Nancy.

Di Rienzo, E. (2002). “L'Impero-nazione di Napoleone Bonaparte.” Filosofia politica 16.

Di Simone, M. R. (2001-2002). “L'identita giuridica e la sua perdita nell'istituto della morte civile in Francia tra il XVIII e il XIX secolo.” Rivista di storia del diritto italiano LXXIX-LXXV: 21-78.

Dolemeyer, B., Mohnhaupt, H., Somma, A. (2006), eds., Richterliche Anwendung des Code civil in seinen europaischen Geltungsbereichen auβerhalb Frankreichs. Frankfurt am Main.

Dubost, J.-F., Sahlins, P.

Dubroca, L. (1806). Les Quatre fondateurs des dynasties franςaises, ouHistoire de Tetablissement de la monarchie franςaise par Clovis, du renouvellement des dynasties royales par Pepin et Hugues Capet et de la foundation de TEmpire franςais par Napoleon le Grand. Paris.

Durand, Ch. (1949). Etudes sur le Conseil dEtat napoleonien. Paris.

Durand, Ch. (1955). L'exercice de la fonction legislative de 1800 a 1814. Aix-en-Provence.

Durand, Ch. (1989). Conseil dEtat, in Dictionnaire Napoleon. Paris.

Fenet, P. A. (1836). Recueil complet des travaux preparatories du code civil. Paris, t.1.

Fenet, P. A. (1836). Recueil complet des travauxpreparatories du code civil..., Discussions, motifs, rapports et discours, livre premier, Des personnes, tit. Premier, De lajouissance et de la priva­tion des droits civils, Discussion du Conseil dEtat, Proces-verbal de la seance du 6 thermidor an. IX- 25 juillet 1801, Paris, t.7.

Gentili, A. (2011). The Wars of the Romans. A Critical Edition and Translation of De armis Roma­nis, B. Kingsbury, B. Strausmann, eds., translated by D. Lupher. Oxford.

Godechot, J. (1956). La Grande Nation. L'expansion revolutionnaire de la France dans le monde, 1789-1799. Paris.

Haferkamp, H.-P., Meccarelli, M., Solimano, S. (2005) Perception and application of French law as a paradigm in 19^th century Europe. www.forhistiur.de, ISSN: 1860-5605.

Halperin, J.-L. (1992). “Tribunat,” in J. Tulard, ed., Dictionnaire Napoleon. Paris.

Halperin, J.-L. (1992). L'impossible code civil. Paris.

Halperin, J.-L. (1996a). Le code civil. Paris.

Halperin, J.-L. (1996b). Histoire du droit prive franςais depuis 1804. Paris.

Halperin, J.-L. (1999). Entre nationalisme juridique et communaute de droit. Paris.

Jaume, L. (2009). “Terminer la Revolution par le code civil?” in C. Gauvard, ed., Lespenseurs du Code Civil.

Jasinski, B.W. (1982). “Benjamin Constant tribun,” in E. Hofmann, ed., Benjamin Constant, Mad­ame de Stael et le Groupe de Coppet. Oxford-Lausanne.

Lacchè, L. (1995). L’espropriazione per pubblica utilità. Amministratori e proprietari nella Francia dell’ottocento. Milan.

Lacchè, L. (2000). “Coppet et la percée de l'Etat libéral constitutionnel,” in L. Jaume, ed., Coppet, creuset de l’esprit libéral. Les idées politiques et Constitutionnelles du groupe de Madame de Stael. Paris: 135-155.

Lacchè L. (2000). “Constitución, Monarquia, Parlamento: Francia y Belgica ante los problemas y “modelos” del constitucionalismo europeo.” Fundamentos 2.

Lacchè, L. (2002). “L’Europe et la Révolution du droit: brèves réflexions.” Annales historiques de laRévolution franςaise, LaRévolution et le droit 3: 153-169.

Lavisse, E. (1890). Préface a J. Bryce, Le Saint Empire romain germanique et l’Empire actuel d’Al- lemagne. Paris.

Lefebvre-Teillard. (1993). “Jus sanguinis: l'èmergence d'un principe (Éléments d'histoire de la nationalitè Iraucaise).'' Revue critique de droit internationalprivé 82.

Locré, J.-G. (1805). Esprit du CodeNapoléon..., t. I. Paris.

Locré, J.-G. (1827-1832). La législation civile, commerciale et criminelle de la France, ou Com­mentarne et complément des Codes franςais. Paris.

(de) Maleville, J. (1805). Analyse raisonnée de la discussion du code civil au Conseil d’état. Paris. Martin, X. (2003). Mythologie du Code Napoléon. Aux soubassements de la France moderne.

Bouère.

Mazzarino, S. (1973). L’impero romano. Rome.

Merlin, Ph. A. (1812). Répertoire universel et raisonné de jurisprudence. Paris.

Niort, J.-F. (2004). Homo civilis. Contribution à l’histoire du Code Civilfranςais. 2 v. Paris.

Portalis, Tronchet, Bigot-Préameneu, Maleville, Discours préliminaire prononcé lors de laprésen- tation du projet de la commission du gouvernement, in Fénet, P.

Réglat, E.-A. (1872). De la condition des étrangers en droit romain et en droit Jrancais. Faculté de droit de Paris, thèse pour le doctorat. Beauvais.

Rehberg, A. W. (1813). Ueber den Code Napoleon unddessen Einfuhrung in Deutschland. Hannover.

Sagnac, Ph. (1898). La Législation Civile de la Révolution franςaise (1789-1804). Essai d’histoire sociale. Paris.

Sahlins, P (2004). Unnaturally French: Foreign Citizens in the Old Regime and After. Ithaca. Schiavone, A. (2005). Ius. L’invenzione del diritto in Occidente. Turin.

Schnapper, B. (1991). “La naturalisation Irancaise au XlXème siècle. Les variations d’une poli­tique,” in Id., Voies nouvelles en histoire du droit. La justice, la famille, la repression pénale (XVIème-XXème siècles). Paris.

Soleil, S. (2009). “Le Code civil de 1804 a-t-il été concn comme un modèle juridique pour les na­tions?, in C. Gauvard, ed., Lespenseurs du Code Civil. Paris.

Solimano, S. (1998). Verso il Code Napoléon. Il progetto di codice civile di Guy Jean-Baptiste Tar­get (1798-1799). Milan.

Theewen, E.-M. (1991). Napoléons Anteil am Code civil. Berlin.

Théry, I., Biet, Ch. (1989), “Portalis ou l’esprit des siècles. La rhétorique du marriage dans le Dis­cours préliminaire au projet de Code civil”, in I. Théry, Ch. Biet, eds., La famille, la loi, l’Etat de la Révolution au Code civil. Paris.

(de) Tocqueville, A. (1866). L’Ancien Régime et la Révolution. Paris.

Tulard, J. (1989). Dictionnaire Napoléon. Paris.

Vanel, M. (1946). Histoire de la nationalité franςaise d’origine: evolution historique de la notion de Franςais d’origine du XVIe siècle au Code civil. Paris.

Weil, P. (2008). How to be French. Nationality in the Making since 1789. Durham.

Woloch, I. (1994). The New Regime. Transformations of the French civic order, 1789-1820. New York.

Woloch, I. (2001). Napoleon and his collaborators. The making of a Dictatorship. New York. Woolf, S. J. (1991). Napoleon's integration of Europe. New York.