2.1. Рынок, его виды и структура, роль в развитии хозяйства

Рынок, если дать самое общее его определение, представляет собой совокупность экономических отношений, которые складываются между его субъектами в сфере обмена по поводу купли-продажи товаров.

Начало учению о рынке положил А. Смит в труде «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776 г.). Согласно этому учению необходимость рыночных отношений проистекает из общественного разделения труда и экономического обособления производителей, которые, работая друг для друга, обладают вместе с тем самостоятельностью. С этим связана естественная ограниченность производственных возможностей человека в сравнении с его все растущими потребностями. Дело в том, что человек на микроуровне обычно специализируется на производстве определенных изделий, хотя его потребности охватывают самые разнообразные потребительные стоимости и услуги. В экономической теории такое противоречивое положение получило название закона ограниченности ресурсов.

одоления данной ограниченности является рынок, на котором один продукт обменивается на другой. При этом каждый из участников обмена получает нужные для него продукты, удовлетворяя тем самым свои личные и хозяйственные потребности. Речь, естественно, идет не о потребностях вообще, а лишь о платежеспособных потребностях. Такой экономический порядок поведения человека как хозяйствующего субъекта, нуждающегося в разнообразных продуктах других людей, был исследован А. Смитом и получил название «невидимой руки» рынка. Действуя согласно данному принципу рыночной самонастройки, человек обычно преследует лишь собственную выгоду, не сознавая общественной потребности. Однако он «невидимой рукой» посредством рынка направляется к цели, которой не руководствуется. Причем этот человек может приносить обществу большую пользу, чем в том случае, когда сознательно стремится служить общественным интересам или действует под экономическим влиянием государства.

Человек тем сильнее нуждается в сотрудничестве других людей, чем больше развито общественное разделение труда. Ведь при обмене товара люди исходят из следующего принципа: дайте то, что нужно мне, и вы получите то, что требуется вам. Действуя таким образом, люди получают друг от друга необходимые товары и услуги. Уверенность в возможности обмена излишков своих продуктов на другие товары — важный стимул организации массового промышленного и сельскохозяйственного производства на микроуровне рыночной экономики, повышения его эффективности. Если бы у людей не было возможности обмена продуктов своего труда, их потребление сократилось бы до низкого уровня, ограниченного индивидуальными трудовыми возможностями, задержался бы социально-экономический прогресс, развитие мировой цивилизации.

Рынок — категория историческая, присущая тем социально- экономическим системам, где имеются товарное производство и обмен. Но его границы, функция и роль в системе хозяйственных связей, воспроизводстве материальных благ во многом зависят от господствующего экономического уклада.

В период разложения первобытнообщинного строя рыночные связи носили случайный характер, локализуясь на местных рын

ках, местах соприкосновения («на стыке») общин. Но постепенно эти отношения стали проникать внутрь общин, способствуя разложению первобытнообщинного строя, возникновению и развитию рабства. Данный процесс был тесно связан с крупными общественными разделениями труда: отделением скотоводства и ремесла от земледелия; появлением класса купцов.

При рабовладельческом строе рынок способствовал установлению и развитию экономических связей между ранее изолированными производителями на микроуровне, стимулировал развитие хозяйства (деятельности эргастерий в Древней Греции, латифундий в Древнем Риме, основанных на применении труда больших масс рабов, расширению слоя частных специализированных товаропроизводителей). На рынок поступали в основном продовольствие и другие предметы потребления, рабы и предметы роскоши для рабовладельцев. Это в целом соответствовало экономической системе в основном натурального хозяйства, в котором преобладало сельскохозяйственное производство.

В эпоху феодализма сфера рыночных отношений значительно расширилась в результате роста городов, деятельности купеческого капитала (Ганзейского торгового союза, осуществлявшего посредническую торговлю между Западной, Северной и Восточной Европой, Ост-Индской компании для торговли с Юго-Восточной Азией и др.), великих географических открытий, расширивших рынки и приток золота в Европу, смягчение цеховой регламентации ремесленного производства, перехода в деревне от барщины к оброку и денежной ренте. Развитие рыночных отношений расшатывало устои феодального производства, основанного на внеэкономическом принуждении к труду крепостных крестьян и рутинной технике, содействовало зарождению капиталистических мануфактур.

Процесс первоначального накопления капитала ознаменовался отделением непосредственных работников (крестьян, ремесленников и др.) от средств производства и превращением их в пролетариев, которые теснее связаны с рынком, чем мелкотоварные производители. Они продавали свой товар — рабочую силу, приобретали на заработную плату предметы потребления. Капиталисты же покупали не только рабочую силу, но и средства производства, предметы потребления и предметы роскоши. Погоня за прибылью, конкурентная борьба, быстрый рост производительных сил — все это стимулировало развитие рыночных отношений, об

разование внутреннего и внешнего рынков для крупной промышленности, сельского хозяйства и других отраслей экономики. Жизнь опровергла тезисы представителей мелкобуржуазной политической экономии (Ж. Сисмонди, П. Прудона, русских народников и др.), которые считали, что разорение крестьянства и пролетаризация населения приведут к сужению внутреннего рынка и, следовательно, к невозможности развития промышленности и других отраслей, осуществления расширенного воспроизводства.

В эпоху домонополистического капитализма, для которой была характерна свободная конкуренция, рыночные цены под влиянием внутриотраслевой конкуренции следовали за снижением издержек производства на микроуровне, изменениями в объеме и структуре общественных потребностей. Капиталы относительно свободно (в соответствии со стихийно складывающейся рыночной конъюнктурой) переливались в ходе межотраслевой конкурентной борьбы из одной отрасли в другую, более прибыльную. В результате образовывались общая средняя прибыли и цена производства. Возникающие в процессе расширенного воспроизводства диспропорции и трудности сбыта товаров временно разрешались в форме периодических экономических кризисов перепроизводства.

Смена свободной конкуренции господством монополий внесла изменения в масштабы, характер и формы функционирования рынка, его социальные последствия. Высокий уровень обобществления производства и сбыта, развитие монополий, в том числе государственно-монополистических форм, усиление воздействия государства на экономику — все это лишает рынок роли единственного и всеобъемлющего регулятора воспроизводственных процессов и пропорций.

В аграрной сфере под воздействием монополий сложился агропромышленный комплекс (АПК), осуществляющий производственную и рыночную деятельность в форме агробизнеса. Монополистические объединения в области промышленности, сельского хозяйства, транспорта, торговли и банков функционируют не помимо рынка, а через рынок, оказывая на него модифициру

ющее воздействие. Все большая часть общественного продукта реализуется в сфере внутрифирменного оборота на микроуровне, расширяется государственный рынок товаров и услуг, особенно военного назначения по линии военно-промышленного комплекса (ВПК). Государственный рынок товаров и услуг, являясь заранее фиксированным и гарантированным, придает монопольным ценам относительную устойчивость по отношению к краткосрочным колебаниям спроса и предложения. Однако элементы частичной планомерности в условиях монополизации рынка не устраняют противоречия между возможностями экономического роста и относительно ограниченным платежеспособным спросом городского и сельского населения, не избавляют от кризисов, стихии и анархии, отрицательных последствий несовершенной или монополистической конкуренции.

Эффективное функционирование рынка предполагает реализацию многообразных форм собственности (частной, корпоративной, государственной и др.) и хозяйствования, формирование развитой рыночной инфраструктуры. Сложились три основных вида рынка, связанных между собой: 1) рынок товаров и услуг;

2. рынок ресурсов; 3) финансовый рынок.

Рынок товаров и услуг, включающий продукты питания, промышленные товары, различные услуги, требует создания товарных бирж, оптовой и розничной торговли, маркетинговых организаций.

Рынок ресурсов охватывает куплю-продажу земли, капитала и рабочей силы. Включение в рыночный оборот земли означает,

что продается и покупается не только сама земля, используемая крестьянами и предпринимателями, но и добываемые из недр земли полезные ископаемые, выращенные сельскохозяйственные продукты. На рынке других средств производства предприниматели находят элементы основного и оборотного капитала, а крестьяне (фермеры) — сельскохозяйственные машины, минеральные удобрения, концентрированные корма и др.

Рынок рабочей силы, включающий наемный труд рабочих, специалистов, управляющих и других, связан с развитием бирж труда. Они формируют спрос на рабочую силу, занимаются трудоустройством, подготовкой и переподготовкой безработных, организацией общественных работ и др.

Финансовый рынок отражает спрос и предложение финансовых средств (денег, акций, облигаций, чеков и др.). Функционирование этого рынка обеспечивают фондовые биржи, представляющие собой рынок ценных бумаг, на котором их владельцы совершают при помощи (посредничестве) членов биржи сделки купли-продажи. Членами фондовой биржи могут быть как индивидуальные торговцы ценными бумагами, так и различные кредитно-финансовые организации.

Современный рынок имеет весьма сложную структуру. Рассмотренные выше три основных вида рынка, в свою очередь, подразделяются на различные субрынки, рыночные сегменты. Последние можно квалифицировать по следующим признакам: 1) экономическому назначению объектов рынка — рынок потребительских товаров и услуг, рынок рабочей силы, рынок труда, рынок ценных бумаг, рынок вторсырья и т.п.; 2) географическому положению — местный, региональный, национальный, мировой;

3. степени ограничения и видам конкуренции — монополистический, олигополистический, монопсонистический, свободный, смешанный; 4) отраслям производства — продовольственный, автомобильный, компьютерный, нефтяной, книжный и др.; 5) характеру продаж — мелко- и крупнооптовый, розничный и др.

Благодаря рынку многообразные товары и услуги образуют огромную общую массу, из которой товаропроизводитель может выбрать и купить нужное количество различных товаров, изготовленных другими товаропроизводителями. В этой связи встает вопрос о количественных пропорциях при купле-продаже товаров. На данный вопрос отвечает трудовая теория стоимости. Закон стоимости — объективный экономический закон товарного

производства. Его сущность состоит в том, что производство и обмен товаров совершаются в соответствии с количеством вложенного в них общественно необходимого труда.

Вместе с тем при анализе закономерностей функционирования рынка, ценообразования, товарно-денежного обращения, эффективного использования ресурсов целесообразно применять такое направление экономической науки, какмаржинализм, связанный с теорией «предельной полезности». Согласно маржи - нализму, важнейшие положения которого были выдвинуты У. Джевонсом, К. Менгером, Ф. Визером, Э. Бем-Баверком и другими экономистами, реальная «ценность» товара устанавливается в результате субъективной оценки его предельной полезности покупателями и продавцами. Данная оценка зависит от качества товара и степени удовлетворения потребности в нем покупателя. По мере удовлетворения потребности уменьшается полезность блага для потребителя. Так, для голодного человека наибольшую полезность и ценность будет иметь первая порция еды. По мере же удовлетворения голода полезность и ценность каждой последующей порции еды снижаются. Процесс убывания полезности товара по мере увеличения количества его потребления получил свое выражение в законе убывающей предельной полезности. Предельная, или конечная, полезность последней наличной части товара и определяет его меновые пропорции (цену) на рынке. П. Самуэльсон в этой связи писал: «По мере увеличения количества потребляемого товара его предельная полезность (или добавочная полезность, приносимая последней порцией) имеет тенденцию к сокращению»[†].

Согласно теории маржинализма экономическая мотивация поведения человека на рынке определяется необходимостью: а) точной ресурсной оценки блага; б) выбора направления его использования; в) обеспечения максимума выгоды или минимума затрат для достижения максимального конечного эффекта. Принципиальные оценки при этом основываются на категориях предельных величин, субъективно-психологических ценностных ориентирах человека в рыночной экономике. Модель поведения человека на микроуровне должна быть такова, чтобы противодействовать как относительному возрастанию затрат, так и отно

сительному снижению доходности, добиваться экономии на масштабах производства и наращивании результатов.

Теория маржинализма хотя и входит в противоречие с трудовой теорией стоимости, но она позволяет более конкретно проанализировать влияние спроса, предложения, цены и конкуренции на равновесие рынка и его конъюнктуру, полнее изучить вкусы и потребности покупателей, мотивации поведения товаропроизводителей и покупателей на рынке.

В современных условиях глобализации все большее значение приобретает мировой рынок. Он представляет собой совокупность национальных рынков отдельных стран, связанных друг с другом устойчивыми торгово-экономическими отношениями. Следует заметить, что международная торговля зародилась в глубокой древности. Формированию мирового рынка предшествовал длительный период развития региональных международных рынков (Средиземноморья, Балтики, Междуречья, Ближнего Востока, Юго-Восточной Азии и др.). Зарождение мирового рынка относится к мануфактурной стадии развития капитализма (XVI — XVII вв.), когда происходило первоначальное накопление капитала. К концу XIX в. с развитием крупной машинной индустрии, когда производство товаров переросло национальные рамки, произошло объединение рынков межнационального обмена в единый мировой (всемирный) рынок.

Для мирового рынка, сложившегося в период свободной конкуренции, была характерна относительно свободная международная торговля в условиях, когда ведущие страны придерживались политики фритредерства («свободной торговли»). Господствовал Золотой стандарт, т. е. валюта разных стран обменивалась на золото и конвертировалась. Торговля велась со многими странами, мировые цены на товары были в значительной мере одинаковыми.

Формирование рынка — закономерный процесс, отражающий индустриальное развитие экономики и растущее международное разделение труда, интернационализацию хозяйственной жизни. Вопросы выгодности и эффективности внешней торговли на ми- кро- и макроуровнях экономистов интересовали давно. Еще меркантилисты, выражающие интересы торговцев, считали, что государство должно как можно больше продавать товаров на внешнем рынке и как можно меньше их покупать, чтобы накапливать золото как абсолютное выражение богатства. А. Смит, выступая

против идей меркантилизма в отношении золота как единственного богатства, высказал мысль о том, какие товары выгодно экспортировать, а какие импортировать. Это высказывание, получившее название теории «абсолютных издержек» (или «абсолютных преимуществ»), звучит так: «Если какая-либо чужая страна может снабжать нас каким-либо товаром по более дешевой цене, чем мы сами можем изготовлять его, гораздо лучше покупать его у нее на некоторую часть продукта нашего собственного промышленного труда, прилагаемого в той области, в которой мы обладаем некоторым преимуществом» [51, с. 333].

Теория А. Смита об абсолютных издержках (или абсолютных преимуществах) получила развитие в книге Д. Рикардо «Начало политической экономии и налогового обложения» (1817 г.) и других трудах. Ему принадлежит заслуга дальнейшего выяснения сути экономики внешнеторговых отношений. «Правило, регулирующее относительную стоимость товаров в одной стране, — писал Д. Рикардо, — не регулируется относительной стоимостью товаров, обмениваемых между двумя или несколькими странами»[‡].

Разработанная Д. Рикардо теория «сравнительных издержек» (или «относительных преимуществ») позволяла моделировать целесообразность международного разделения труда. Основные положения своей теории Д. Рикардо показывал на примере производства и сбыта сукна и вина. Так, издержки производства сукна в Англии ниже, чем в Португалии, а вина — наоборот. В данном случае специализация в производстве товаров и торговля ими увеличивает объем мирового производства как одного, так и другого товара, а также возможности каждой страны потреблять оба эти товара. Основываясь на теории трудовой стоимости, Д. Рикардо рассматривает другой пример. Если представить себе, пишет он, что Шотландия производит овес и вино с меньшими, чем в Португалии, издержками, но по овсу ее преимущество больше, чем по вину, то при определенном соотношении издержек и меновых пропорций в Шотландии будет выгоднее производить только овес, а в Португалии — только вино.

Д. Рикардо считал, что источником богатства народов являются развитие производства и разделение труда, ведущие к росту производительности труда и экономии времени. Поэтому он вы

делил три основных условия выгодности импорта товаров: 1) если товар за границей производится с меньшими издержками, чем внутри страны; 2) если в силу природных и других условий товар не может быть произведен в стране; 3) если товар производится за границей с абсолютно большими издержками, но внутри страны на него приходится затрачивать относительно больше времени, чем на какой-либо другой товар, который может стать предметом экспорта.

Д. Рикардо исходил из того, что теория абсолютных издержек (или абсолютных преимуществ) А. Смита является частным случаем общего правила. Он показал, что международная торговля возможна и желательна в интересах всех стран-участников, выделил ту ценовую зону, внутри которой обмен выгоден для каждого субъекта. Теория сравнительных издержек производства (или относительных преимуществ) являлась основой экономической политики фритредерства, проводимой Англией в конце XVTII — середине XIX в. Эта политика Англии, основанная на ее промышленном лидерстве, была средством завоевания новых рынков сбыта для английской промышленности. Страны же с менее развитой экономикой (США, Германия) проводили политику протекционизма, направленную на ограждение национальной экономики от иностранной конкуренции.

В дальнейшем теория сравнительных издержек (или относительных преимуществ) была модифицирована в трудах западноевропейских экономистов (Г. Хаберлера, Э. Дж. Доллана, Д. Е. Линдсея) в теорию «альтернативных издержек» (или «сравнительных преимуществ»), которая строилась на основе сопоставления факторов производства. В этой связи можно отметить модель международного разделения труда шведских экономистов Э. Хекшера и Б. Улина. Согласно данной модели страна должна экспортировать такие товары, в производстве которых более эффективно используются факторы производства, имеющиеся в избытке. Так, стране, имеющей избыток рабочей силы по сравнению с капиталом, выгоднее экспортировать трудоемкие товары. Стране же, обладающей избытком капитала по отношению к рабочей силе, выгоднее вывозить капиталоемкие товары.

При анализе американской экономики В. Леонтьев пришел к неожиданным выводам. Он показал, что, несмотря на высокоразвитую специализированную промышленность, США экспортировали товары, требующие больших трудовых затрат, чем капита

ла, а импортировали капиталоемкие товары. Это явление получило название «парадокс Леонтьева». Среди причин, порождающих данное парадоксальное явление, В. Леонтьев выделил высокую квалификацию американских рабочих, емкий внутренний рынок и др.

В современных вариантах модели Хекшера - Улина, развитых П. Самуэльсоном и В. Столпером, учитывается, что в процессе углубления международного разделения труда различия в обеспеченности факторами производства уменьшаются, причем торговля позволяет сократить разрыв в уровне экономического развития стран. Принимая во внимание это и рост международной торговли, С. Линдер пришел к выводу о преимуществе обмена между высокоразвитыми странами.

В этой связи среди современных теорий международной торговли можно выделить модель «технологического разрыва», которая описана в работах М. Познера, Р. Вернона, Р. Финдли,

Э.              Менсфилда и др. Согласно данной модели страна, располагающая новой технологией, приобретает сравнительные преимущества и получает от торговли добавочную прибыль. По мере распространения новой технологии за пределами страны-лидера технологический разрыв будет преодолеваться, передовая страна потеряет свои преимущества, а ранее отсталая страна будет выигрывать. В результате обе торгующие страны выигрывают от технических нововведений в более развитой стране.

Среди теорий мировой торговли важное место занимает концепция американского экономиста М. Портера о «международной конкурентоспособности наций», в которой совмещаются интересы национальной экономики и интересы фирм. При этом конкурентоспособность страны в международной торговле зависит от следующих основных условий: 1) факторных; 2) спроса; 3) состояния смежных и обслуживающих отраслей; 4) стратегии фирмы в конкурентной ситуации.

Рекомендации М. Портера по повышению конкурентоспособности товаров на мировом рынке нашли применение в США и других странах.

Объем и динамика мировой торговли зависят от уровня развития производительных сил, структуры производства и сбыта товаров. В отличие от XIX в., когда в международном товарном обмене в основном участвовали сырье, продовольствие и ткани, в настоящее время в нем преобладают готовые промышленные из

делия. Особенно быстро развивается торговля машинами и оборудованием, комплектующими изделиями и запасными частями. Лишь за 1950 — 1994 гг. мировой торговый оборот вырос в 14 раз.

Развивается не только мировой рынок товаров, но и мировой рынок услуг. Сфера мировой торговли охватывает достижения НТР, что, в частности, привело к формированию мирового рынка лицензий и ноу-хау (не обеспеченных патентной защитой технологических знаний, практического опыта технического, коммерческого, управленческого, финансового и иного характера, представляющих ценность). К данному рынку примыкает мировой рынок инжиниринговых услуг по проектированию и консультированию при строительстве объектов за рубежом, содействию в использовании новой наукоемкой техники, в которой велика доля затрат на научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки (НИОКР). Широкое строительство за рубежом вызвало к жизни мировой рынок объектов капитального строительства, включающий поставки оборудования, строительство и услуги. Вырос также мировой рынок туристских услуг. Значительно развился мировой рынок услуг по страхованию, рынок рекламных услуг. В последние годы наблюдается бурный рост мирового рынка средств информации, программ математического обеспечения компьютерных систем.

Мировой рынок в широком смысле слова включает не только рынок товаров и услуг, но и рынок капиталов, рабочей силы и валют. Мировой рынок капиталов складывается в процессе миграции капитала, который ищет надежного и прибыльного применения. Его составной частью является мировой рынок ценных бумаг, в формировании которого участвуют фондовые и валютные биржи. На мировом валютном рынке идет котировка валют, определяются плавающие курсы валют отдельных стран в отношении друг к другу, к международной «корзине валют». Мировой рынок рабочей силы складывается в ходе ее международной миграции. Он оказывает большое влияние на направление миграционных потоков, условия и формы привлечения к труду специалистов, ученых, рабочих и других мигрантов.

Произошли сдвиги в географии мировых внешнеторговых связей. К середине 1980-х годов экономическое превосходство США уменьшилось, возросла роль ФРГ в мировом экспорте товаров, Японии — в экспорте капиталов. Сформировались три мировых

экономических центра: США, Западная Европа и Япония, которые конкурируют на мировом рынке. В мировой торговле повысилась доля Китая и динамично развивающихся «новых индустриальных стран» (Южной Кореи, Гонконга, Сингапура и др.). Передовые предприятия в данных странах, создаваемые обычно как филиалы транснациональных корпораций, используя дешевую рабочую силу, выпускают массу наукоемкой продукции, которая составляет конкуренцию продукции западных фирм.

Объем, структура и тенденции развития торговли на мировом рынке формируются под влиянием конкуренции, ориентируются на интернациональную стоимость и мировые цены. Это позволяет передовым предприятиям в индустриальных странах, имеющих низкие издержки производства, получать дополнительную прибыль, тогда как экономически отсталые аграрные страны, где издержки производства на предприятиях выше, при реализации товаров терпят убыток. На базе этого неэквивалентного обмена складывается экономический механизм эксплуатации аграрных стран промышленно развитыми. В мировой торговле отсутствует практика равноправного обмена экономической деятельностью между народами. Данному положению способствует закрепление такой специализации производства и международного разделения труда, при которых аграрно-сырьевые страны тесно связаны с экспортом минерального сырья и отдельных сельскохозяйственных продуктов. Причем цены на эти товары значительно ниже, чем на изделия машиностроения, электроники и приборостроения, поступающие с предприятий индустриально развитых стран. В результате такого неэквивалентного обмена значительная часть экспортной выручки аграрно-сырьевых стран идет на покрытие растущей внешней задолженности и процентов по ней. Для того чтобы поправить этот дискриминационный порядок, развивающиеся страны настаивают на Новом международном экономическом порядке (НМЭП), при котором обеспечивались бы большее равноправие и взаимная выгода всем участникам международного разделения труда.

С выходом на мировую арену мощных монополий (транснациональных, межнациональных и др.) усилилась связь экспорта товаров с вывозом капитала. Мировая торговля превратилась в сферу господства существенных международных корпораций США, Англии, ФРГ, Франции, Японии и других развитых стран, которые стремятся установить монопольные цены. При этом уро

вень монополизации мирового рынка (за исключением высокоспециализированных отраслей) ниже, чем национальных рынков. Это связано с тем, что на мировом рынке в конкурентной борьбе участвуют много компаний, в том числе национальных. Национальные же компании пользуются поддержкой государств, осуществляющих протекционистские меры по защите своего национального рынка от импорта товаров, а также по форсированию экспорта. В целом в послевоенный период усилилось фрит- редерское направление во внешнеэкономической политике, что нашло выражение в теории «открытой экономики», ориентированной на эффективное включение стран в мировой рынок, способствующее росту внешнеторгового оборота.

Деятельность транснациональных и межнациональных монополий на мировом рынке осуществляется в разнообразных формах при активном участии государства. Возникли и активно действуют крупные международные союзы и организации, в том числе: Всемирная торговая организация (ВТО); Европейский союз (ЕС), Международный валютный фонд (МВФ); Международная торговая палата (МТП), Международный конгресс промышленников и предпринимателей (МКПП), Азиатско-Тихоокеанское экономическое сообщество (АТЭС) и ряд других интернациональных группировок стран Европы, Латинской Америки и Африки.