Юридическая
консультация:
+7 499 938 4202 - МСК
+7 812 467 4402 - СПб
+7 800 350 8306 - Россия
 <<
>>

Специфика проведения следственных действии, направленных на опосредственное получение доказательственной и ориентирующей информации при расследовании преступлений в местах лишения свободы

Допрос, очная ставка, а также предъявление для опознания, проверка показаний на месте являются следственными дей* ствиями, направленными на получение вербальной (устной) информации от свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых.
Сущность обозначенных следственных действий состоит в том, что следователь, лицо, производящее дознание, получают информацию через определенную инстанцию (иногда через несколько, например свидетель сам не видел происходящее на месте происшествия, е ему рассказал об этом гражданин, присутствовавший при совершении противоправных действий). Следователи, лица, проводящие дознание, преступление и егс последствия не наблюдали (да и по закону не могу расследовать то преступление, очевидцами которого были), а являются субъектами опосредственного исследования обстоятельств уголовного дела. При определенных различиях правового характере, и тактики приизьидства следственных действий между ними имеется много общего, поскольку ьсь они направлены на собирание доказательств, возникающих как закономерный результат отражения преступления и сопутствующих ему обстоятельств в сознании людей. Иными словами, собирание таких фактических даь ных связано с мысленной (образной) формой их отражения в си- знании лиц, которые выступают в качестве источников получения информации о преступлении, имеющей доказательственное значение по делу. Единая форма отражения явлений материального мира е сознании людей предопределяет и путь получения информацм, имеющей значение для расследования преступления. Таким образом, можно говорить о совпадении способа и сущнис I и следственных действии, которые заключаются в получении объективной информации об обстоятельствах совершения преступления опосредованным путем Особенности рассматриваемых действий состоят ь том, что на процесс запечатления, сохранения и передачи информации оказывает влияние ряд объективных и субъективных обстоятельств. Ранее говорилось, что неофициальные нормы поведения запрещают осужденным принимать участие Е расследовании преступлений и оказывать содействие правоохранительным органам. Речь идет с запрете выполнения процессуальных функций свидетеля, лица, которое наряду с преступником предъявляют для опознания (отдельные авторы называкг их статистами' в качестве опознающего и даже потерпевшего. Можно констатировать, что указанная неофициальная норме имеет широкое фактическое действие на осужденных: например, даже потерпевшие, получившие значительные телесные повреждения, отказываются давать показания, не говоря уже о сообщении ими администрации УИН о случившемся. Осужденный, однажды нарушиви ий эту норму, в последующем не может претендовать на высокий неофициальный статус в среде осужденных. Кроме того такие осужденные могут подвергаться психическому воздействию, а если это не помогает, то на него воздействуют физически, вплоть до лишения жизни. Вот почему свидетели, на начальном этапе дававшие показания, потом отказываются от них, ссылаясь на самые различные причины Некоторые из них говорят о том.
что они предупреждены преступником или его окружением и боятся за сбою безопасность, гарантировать которую никто не можеь Опросы следователей, расследующих уголовною делг с преступлениях, совершаемых лицами, отбывающими наказание в УИН, и осужденных показывают еще на одну общую закономерность поведения осужденных при проведении следствен™* действий, направленных на опосредственгюе получение доказательственной и ориен трующей информации- наиболее реальна возможность получения показании от лиц, которые в неофициальной стратификации занимают один уровень с преступником, относятся к одной и грате (i pyi me), либо ог лиц, занимающих высшее понижение в сообществе осужденных. Другими словами, свидетельства в отношении лица, занимающего более высикие положение в сообществе осужденных, наименее вероятны. Однако это в подавляющем бш !ьшинстве случаеЕ не распространяется на актив осужденных, лиц, сотрудничающих с администрацией УИН по собственному убеждению- Однако надо иметь в виду, что названная категория осужденных поступаег избирательно, с позиций собственной выгоды. Встречаются случаи и преднамеренного выступления лица в качестве свидетеля, опознающего, участника очной ставки, дли того чтобы направить следствие по ложному пути, Bbiиграть время, необходимое для оказания воздействия на свидетелей, иметь возможность уничтожить следы преступления, необнаруженные следствием. Причинами нежелания осужденных принимать участие в следственных действиях, направленных на опосредственное получение доказательственной и ориентирующей информации., чаще всего являются: 1. Боязнь физической расправы (со сторонь окружения обвиняемого) за участие в расследовании преступления. 2. Боязнь мести со стороны обвиняемого даже е том случае, если он будет осужден и переведен в другую колонию. 3. “Моральная недопустимость оказывать содействие расследованию, боязнь презрения со стороны сообщества лиц, отбывающих наказание. 4. Боязнь потери авторитета в среде осужденных. 5. Нежелание менять жизненные устои, сложившиеся в данном УИН. Осужденные знают, что участие в деле всегдг приводит к каким-то нежелательным последствиям, связанным с переводом в другое УИН, другой отряд, другую производственную бригаду (смену) внутри одного подразделения. Если этс осужденному невыгодно, то привлечь его к участию в следственных действиях не представится возможным. Осужденные, имеющие хо- L рошую работу, нормальные взаимоотношения с окружающими и администрацией, связь с вопеР, пребывающие в колонии, которая территориально удоонс расположене для приезда родственников, с трудом расстаются с подразделением. 6. Желание самому рассчитаться с обидчиком. 7. Безразличное отношение к судьбе конкретного осужденного, являющегося, например, потерпевшим от преступления, при одновременной “моральной” солидарности с преступником. 8. Нежелание быть этапированным. Осужденные по ряду различных объективных и субъективных причин этапирование считают трудным испытанием. Как они говорят, на этапах больше, чем где-либо, происходит притеснений, унижений к.п. 9. “Моральная недопустимость* участия в деле, где основными участниками являются лица из низшей страты ''обиженные" “опущенные". Таким образом, при проведении следственных действий, направленных на опосредованное получение доказательственной и ориентирующей информации очень часто возникают неоднозначные ситуации, разрешение которых требует значитель ных затрат времени, сил v средс»в Исследования показывают, что 39% лиц из числа подозреваемых в совершении преступления дают правдивые показания (они соответствуют показаниям, данным другими лицами, и под тверждаются в процессе расследования); 46% дают ложные показания по отдельным обстоятельствам совершенного преступления; 11% - ложные показания по всем обстоятельствам совершенного преступления; 4% отказываются от дачи показаний. Что касается свидетелей, то npi/. их допросе положение несколько иное: 61% из них дает правдивые показания по всем обстоятельствам совершенного преступления; 31% - правдивые показания по отдельным обстоятельствам совершенного преступления, остальные отказываются от дачи показаний либо дают ложные. Отказ свидетелей отдачи показаний можнс объяснить следующим: в число отказавшихся от показаний входят лица, которые на начальном этапе под воздействием оперативных уполномоченных УИН дают правдивые показания, а потом, подумав с последствиях, с которыми им придется столкнуться поддавшись уговорам окружения преступника либо испытав психическое v\m физическое воздействие, отказываются от своей прежней поз^ ции, объясняя это различными благовидными предлогами. ? иногда откровенно говорят следователю, что боятся за свое здоровье и жизнь Следует иметь в виду, что предупреждение таких свиде телей об уголовной ответственнаm зь отказ отдачи показаний воздсй^ion* не оказывает Подобная позиция следователей закономерна и объяснима, если учитывать специфику и AapaKiep неофициальных норм поведения лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы (им выгоднее понести новое уголовное наказание, чем быть переведенным в другую страту, быть навсегда отверженными сообществом осужденных, обречь себя на бесправие). Можно конитагироьать, что после привлечения в качестве обвиняемого, избрания меры пресечения позиция подозревав мого мало в чем изменяется, несмотря на изменение его процессуального положении. Изменение меры пресечения на эти> об- ьиняемыд почти не влияет Если для лица, впервые оказавшегося в СИЗО, пребывание связано с массой различных лишений, изменением уклада жизни; то для осужденного это привычная обстановка и даже вносящая разнообразие е жизнь. Подавляющее большинство из них просит и даже требует направления в следственный изолятор после избрания мерь1 пресечения. Их новое процессуальное положения не влечет изменения i юзици!/* Boj 1ьшинство осужденных, объясняя отказ от дачи показаний, в качестве причины называли необъективность некомпетентность следователей, "сговор’ с оперативными работниками, которые оказывали воздействие при проведении неотложных следственных действий, предвзятое отношение, как к лицу, ранее совершившему преступления и противоправное деяние в период отбывания наказания. Выскажем рекомендации, которые могут повысить эффективность следственных действий- направленных на опосредованное получение доказательственной и ориентирующей информг ции. Так, в процессе подготовки к следственным действиям необходимо установить: структуру неофициальной стратификаиии, характер неофициальных норм поведения, действующих е среде осужденных традиции УИН; наличие в подразделении “воров в законе” и других лиц имеющих преступный авторитет, их влияние на контингент отбывающих наказание; наличие в УИН группировок различной направленности характер их взаимоотношений, лидероЕ, сферы влияния; принадлежность осужденного, принимающего участие в следственном действии, к конкретной страте (группе) осужденных. его реальное положение в этой группе, характер близкого окружения; характер взаимоотношений осужденного с лидерами группировок с отрицательной направленностью, лицами, имеющими воровски авторитет; характер взаимоотношений осужденного с другими лицами, проходящими по делу (со свидетелями, потерпевшими, подо- зреваемыми, обвиняемыми); отношение такого лица к правоохранительные органам, пс возможности, его позицию по предыдущему делу и т.п. Перечено не является исчерпывающим, и каждом конкретном случае под- готови1сЛьпс>1е мероприятия должны корректироваться с учетом преступления и обстоятельств, оказывающих влияние на расы «е- дование. Для проведения следственных действий, направленных He опосредованное получение доказательственной и ориеншрую- щей информации в условиях УИН, важное значение имеы правильный выбор места их проведения, так как осужденные, заинтересованные в исходе дела, могут получить информацию о времени проведения следственного действия, поведении конкретного осужденного, характере информации, которой располагав^ следователь, и т.п. В специфической, пространственно ограниченной обстановке в УИН избежать указанных обстоятельств зат руднительно. как правило, они становятся достоянием осужденных, заинтересованных в исходе дела. Для того, чтобь избежать этого, группу осужденных, принимающих участие в следственных действиях, из колонии следует переводите в следственный изолятор. При проведении следственных действий F УИН необходимо правильно выбрать время и соответствующий спосоС вызова участников к следователю (лицу, производящему дознание). В этом существенную помощь могут оказать представители администрации УИН и, прежде всего„ оперативные уполномоченные. При определении последовательности следственных действий и их участников следует вначале проводить следственные действия с участием представителей администрации УИН, причем открыто для осужденных, для тоге чтобь у ни): складывалось впечатление о том, что основная информация, изобличающая преступника, получена от участников следственных действий, а осужденных приглашают для того, чтобь уточнить отдельные обстоятельства совершения преступления. При прочих равных условиях раньше других должны допрашиваться: свидетели из числа осужденных, морально осуждающие совершенное в УИН преступление; свидетели из числа осужденных, не заинтересованные пс личным мотивам в противодействии расследованию, свидетели и обвиняемые, пользующиеся ь среде осужден.- ных (отдельных групп) авторитетом, обеспечивающим им определенную независимость положения в этой среде при выборе позиции по делу в случаях, когда дача ими правдивых показаний на предстоящем допросе мижет затронуть интересы других осуж- деных. Для разрешения консрликтных ситуаций, возникающих при проведении следственных действий, направленных на опосредованное получение доказательственной и ориентирующей информации, и !едует использовать тактические приемы и и> комбинации. Следует иметь в виду, что содержание тактического приема и тактических комбинации не должно выходит* за пределы правовых норм. Тактический прием или тактическая комбинация буду т правомерны только Е том случае„ еслк их реализация не создает безвыходногс положения для лица, в отношении которого применяется. Другими словами, участник следственного действия, по отношению к которому применяются тактический прием, рекомендация или комбинация, должен как минимум иметь два выхода из создавшегося положения: реальную возможности поступить так (дать правдивые показания) или иначе (отказаться отдачи показаний) без последующего наступления для него вредных последствий, которые осложняли бы его правовое или фактическое положение в период дальнейшего отбывания наказания. При проведении следственны> действий, направленных на опосредованное получение доказательственной м ориентирующей информации от осужденных, следователям приходится сталкиваться еще с одной проблемой* фиксацией их ходе и результатов. Следователь нередко стоит перед дилеммой получить информацию от свидетеля, но не фиксировать ее в протоколе допроса, или настаивать на фиксации показаний и, в итоге, не получить информации ориентирующего характера. По нашему мнению, в данном случае целесообразно отказаться от фиксации показаний, а получить информацию ориентирующего характера и использовать ее в процессе последующего расследования. В изложенной ситуации следователю необходимо отказаться от проведения подобного следственного действия, следует осуществить мероприятие подготовительного характере , провести с таким очевидцев беседу и полученную информаиик использовать при выполнении других следственных действий. Практика показывает, что к допросу свидетеля можно вернуться через определенный промежуток времени, когда будут собраны достаточ ные данные, изобличающие обвиняемого в совершении престуг. ления, после того, как будут допрошены осужденные, отрицательно себя зарекомендовавшие, свидетели иь числе волонсп&ем- ныд сотрудников УИН, начальствующего составе и т.п Литература Криминалистика, Организация, техника, тактика расследс вания преступлений ь учреждениях, исполняющих наказания / По^ ред. В В. Кулькова. Рязань, 1996 Т.2. Ч. 1. Криминалистика. Методика расследования преступлений в учреждениях, HCMUJ!НЯЮЩИХ наказания / Под ред. Е.В Кульке ва. Рязань, 1996 Т.2 Ч. 2. Олеиник А.Н. Гюремная субкультура р России: от повседневной жизни до государственной власти. М., 2001. ШуруXHOG Н.Г. Особенности организации раскрытия и расследования преступлений в ИТУ. М., 1991. Шурухное Н.Г., Петуховский M А. Особенности проведения обыска в ИТУ М., 1991. Шурухное Н.Г. Раса !едивание и предупреждение преступлении, совершаемых осужденными ь исправительно-i рудовь:х учреждениях. М., 1992. Шурухное Н.Г. Неформальная дифференциация в исправительно-трудовых учреждениях H Социологические исследования. 1992. № 7. Шурухное Н.Г. Личность пенитенциарного преступника // Социологические исследования. 1992. № 8
<< | >>
Источник: Гаврилин Ю.В., Шурухнов Н.Г.. Криминалистика: методика расследования отдельных видов преступлений: Курс лекций. 2004

Еще по теме Специфика проведения следственных действии, направленных на опосредственное получение доказательственной и ориентирующей информации при расследовании преступлений в местах лишения свободы:

  1. Особенности проведения следственных действий, направленных на непосредственное получение доказательственной и ориентирующей информации при расследовании преступлений, совершенных лицами, отбывающими наказание в УИН
  2. Социальная среда мест лишения свободы как фактор, детерминирующий специфику совершения и расследования преступлений
  3. ГЛАВА 4. Тактические алгоритмы работы с микрообгьектами при производстве следственных действий в процессе расследования преступлений
  4. Вопрос 35. Преступность в местах лишения свободы и ее предупреждение
  5. 4.1. Влияние следственной ситуации на выбор алгоритма работы с микрообъектами при расследовании преступлений
  6. Особенности тактики отдельных следственных действий при расследовании взяточничества
  7. Использование автоматизированных рабочих мест при проведении следственных действий
  8. Глава 6 Нетрадиционные методы и средства получения и использования значимой для расследования преступлений информации
  9. Организация расследования преступлений следственной и следственно-оперативной группой
  10. Алгсритм действий следователя при получении сообщения о преступлении
  11. ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ОСНОВНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ НА ПЕРВОНАЧАЛЬНОМ ЭТАПЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, СОВЕРШАЕМЫХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ НОВЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ КОМПЬЮТЕРНОЙ ТЕХНИКИ И ПЛАСТИКОВЫХ КАРТ
  12. АНКЕТА ДЛЯ ЛИЦ, ОТБЫВАЮЩИХ НАКАЗАНИЕ В МЕСТАХ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ. ИЗУЧЕНИЕ ДОСТУПА К УСЛУГАМ АДВОКАТА Болгарский Хельсинкский Комитет Проект «Содействие доступу к правосудию»
  13. Следственные ситуации и основные направления их разрешения на первоначальном этапе расследования
  14. § 2. Типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования, действия по их разрешению
  15. 2 Следственные ситуации и отдельные направления их разрешения первоначальном этапе расследования на
  16. Специфика последующего этапа расследования еоелечения несовершеннолетних е совершение преступлении
  17. Следственные ситуации и основные направления деятельности следователя на первоначальном этапе расследования хулиганства
  18. § 3. Особенности тактики проведения отдельных следственных действий
  19. 2Особенности производства проверочных и следственных действий, предшествующих первоначальному этапу расследования
- Право интеллектуальной собственности - Авторсое право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Гражданский процесс - Гражданское право - Жилищное право - Зарубежное право - Защита прав потребителей - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права - Коммерческое право - Конституционное право России - Криминалистика - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Нотариат - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право Европейского Союза - Право социального обеспечения - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Правоприменительная практика - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Теория права - Трудовое право‎ - Уголовное право России - Уголовный процесс - Финансовое право - Хозяйственное право - Экологическое право‎ - Экономические преступления - Юридическая этика - Юридические лица -