<<
>>

§ 8.2.1. МОДЕЛИ ОРГАНИЗАЦИОННОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ СУЩНОСТЬ ОРГАНИЗАЦИОННОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ

Организационное проектирование представляет собой разработку проектных решений по перспективному устройству бизнес-корпорации, по процессу ее преобразования от актуального состояния к перспективному.

организационное проектирование позволяет построить «жесткий скелет» управления организацией, оптимальную систему управления: Создать организационную структуру в соответствии с бизнес-стратегией компании Привести к единому знаменателю организационную структуру в управляющей компании и обособленных бизнес-единицах. Оптимизировать бизнес-процессы внутри организации . Распределить полномочия и ответственность между подразделениями и сотрудниками компании («матрица ответственности») . Унифицировать штатное расписание и создать единую систему стимулирования во всех бизнес-единицах компании (премии, завязанные на индивидуальные оценочные показатели, и базовые оклады в соответствии с системой грейдов)

ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ СТРУКТУРЫ УПРАВЛЕНИЯ

организационная структура управления (су) представляет собой совокупность устойчивых связей управляющей и управляемой подсистем, реализованных в конкретных организационных формах, которые позволяют данной организации наиболее эффективно достигать поставленных целей .

С одной стороны, это достаточно условное понятие, поскольку СУ реально никто не видит. СУ — это модель должностей и групп в организации, определяющая индивидуальное и групповое поведение

Но вместе с тем, от того, насколько будут рационально встроены взаимосвязи между различными подразделениями, зависит уровень затрат на всю систему

управления, реализуемость принимаемых решений . Таким образом, СУ — одно из центральных понятий в системе менеджмента организации .

СУ выражает отношения власти и подчинения, которые юридически закрепляются в нормативных документах (устав, положение о подразделениях, должностные инструкции и т .

п . ) . СУ включают следующие элементы: звенья, уровни, связь

Звенья — графическое изображение должности работника, наименование подразделения или выполняемой функции

Связь — графическое изображение траектории взаимодействия работников . Связи принято подразделять на несколько видов: горизонтальные и вертикальные; линейные и функциональные; формальные и неформальные; прямые и косвенные .

Под уровнем управления понимают вертикальное расположение звена относительно высшего для данной организации органа управления или должностного лица

Кроме того, уровень управления определяется совокупностью звеньев управления, занимающих определенную иерархическую ступень в СУ. Выделяют: высший уровень управления, средний и низовой

Исторически сложились следующие типы основных организационных структур [58, с . 242]: линейная, линейно-функциональная, линейно-штабная, дивизиональная, матричная, проектная, бригадная (сетевая)

Сравнительная характеристика различных типов СУ представлена в табл.8.3 .

Таблица 8.3 Особенности типов СУ

Тип СУ

Преимущества

Недостатки

Линейная

Четкая система взаимных связей и подразделений; единоначалие — один руководитель сосредоточивает в своих руках руководство всей совокупностью процессов, имеющих общую цель; явно выраженная ответственность

Вопросы оперативного управления («текучка») доминируют над стратегическими Тенденции к волоките и перекладыванию ответственности при решении вопросов, требующих участия нескольких подразделений . Малая гибкость и приспособляемость к изменению ситуации; перегрузка менеджеров верхнего уровня; повышенная зависимость результатов работы организации от квалификации, деловых и личных качеств высших менеджеров

Тип СУ

Преимущества

Недостатки

Линейнофункциональная Применима для организаций малого и среднего бизнеса

управление осуществляется линейными (лр) и функциональными (Фр) руководителями лр осуществляет всю полноту управления, по всем объектам и по всем функциям управления, несет всю полноту ответственности за результаты деятельности своего подразделения (руководитель предприятия, начальники цехов, мастера участков) . Фр бывают двух типов: реализующие одну или несколько функций управления по всему объекту управления (руководитель планового отдела, ОТК и др .

), или те, кто реализует все функции управления в части объекта управления в соответствии с принятыми принципами специализации (главный инженер, главный механик и др )

Характерна оперативность решения стандартных ситуаций

сложности координации деятельности всех подразделений Большая нагрузка на общего руководителя и его аппарат по оперативным вопросам производства и управления; ресурсная направленность всей структуры

линейно

штабная

Представляет собой линейнофункциональную структуру управления, дополненную штабным органом . Штабное подразделение может носить как временный, так и постоянный характер

Недостаточно четкое распределение ответственности, так как лица, готовящие решения, не участвуют в их реализации

дивизиональная

структура

Представляет собой

«скоординированную децентрализацию», за основу берется какой-то конечный результат: продукт, потребитель или рынок. Подразделения-дивизионы (стратегические бизнес-подразделения — СБП) имеют значительную производственно-хозяйственную самостоятельность при отсутствии статуса юридических лиц

Большое количество «этажей» управленческой вертикали разобщенность штабных структур отделений от штабов компании; основные связи — вертикальные, поэтому остаются общие для иерархических структур недостатки

матричная

Применяется при новом или сложном наукоемком производстве товара, услуг, знаний

Как правило, носит временный характер до полной реализации инновационной идеи

реализация эффективной инновационной деятельности оперативность в решении нестандартных задач

двойное подчинение специалистов, вследствие чего: сложности в установлении четкой ответственности за работу в подразделении и по проекту необходимость постоянного контроля за соотношением ресурсов (по программам и по подразделениям) Высокие требования к квалификации специалистов

возможные конфликтные ситуации между руководителями подразделений и проектов

продолжение #

Таблица 8.3 (продолжение)

Тип СУ

Преимущества

Недостатки

Проектная

Высокая гибкость, сокращение численности управленческого персонала по сравнению с иерархическими структурами

Высокие требования к квалификации специалистов и руководителей проектов

Разделение ресурсов между проектами, что может привести к их дроблению

Сложность взаимодействия нескольких проектов в рамках одной организации

Бригадная

(сетевая)

Те же, что и в проектной

Те же, что и в проектной

Достаточно часто возникает вопрос о рациональной численности работников СУ и выборе вида СУ, реально подходящего данной организации .

Специалисты [58, с . 238] считают, что все дело в соответствии уровня развития организации и уровня, для которого данная структура оптимальна (табл . 8 .4) .

Таблица 8.4

Сравнительная характеристика различныхтипов СУ

Параметр сравнения

Иерархический тип

Органический тип

Концепция построения

Четко определенная иерархия

Отсутствие иерархии

Тип руководства

Моноцентрический

Смена лидера в зависимости от ситуации

Формализация отношений

Четко определенные права и обязанности

Изменяющаяся система норм и ценностей

Организация труда

Жесткое разделение функций

Временное закрепление функций за группами

Источник эффективности

Рационально спроектированная структура

Развитие персонала, инициатива работников

<< | >>
Источник: А. М. Лялина. Теория менеджмента: Учебник для вузов. Стандарт 3-го поколения.. 2009

Еще по теме § 8.2.1. МОДЕЛИ ОРГАНИЗАЦИОННОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ СУЩНОСТЬ ОРГАНИЗАЦИОННОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ:

  1. Приложение 1. Проблемы типологии концепций организационного развития
  2. 9.1. Сущность и модели организационного поведения
  3. 9.4. Управление организационным поведением государственных служащих
  4. ВЛИЯНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННОЙ КУЛЬТУРЫ НА МОТИВАЦИЮ РАБОТНИКА
  5. Раздел II Модель организационного развития
  6. Разработка моделей материального стимулирования на предприятиях специального машиностроения
  7. ОРГАНИЗАЦИОННОЕ ПОВЕДЕНИЕ
  8. ОРГАНИЗАЦИОННОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ И РЕКОНСТРУКЦИЯ
  9. СОВРЕМЕННЫЕ МОДЕЛИ ОРГАНИЗАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ: ПРОБЛЕМА КЛАССИФИКАЦИИ И СИНТЕЗА24 Содержание понятия «организационное развитие»
  10. Анализ и сравнение различных моделей организационного развития
  11. МЕТОДЫ ДИАГНОСТИКИ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ КОНФЛИКТОВ
  12. 2.1 Проектирование содержания учебной дисциплины «Основы экономической теории» планируемого уровня качества
  13. Методы организационного проектирования
  14. Восприятие перемен - организационная параллель
  15. Организационные методы управления нововведениями
  16. Модель и структура имиджа корпорации
  17. § 4.2.4. ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ МЕНЕДЖМЕНТА
  18. § 8.2.1. МОДЕЛИ ОРГАНИЗАЦИОННОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ СУЩНОСТЬ ОРГАНИЗАЦИОННОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ
  19. МОДЕЛИ ОРГАНИЗАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ
  20. ОБШАЯ МОДЕЛЬ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ ЗАКУПОК
- Cвязи с общественностью - PR - Бренд-маркетинг - Деловая коммуникация - Деловое общение и этикет - Делопроизводство - Интернет - маркетинг - Информационные технологии - Консалтинг - Контроллинг - Корпоративное управление - Культура организации - Лидерство - Литература по маркетингу - Логистика - Маркетинг в бизнесе - Маркетинг в отраслях - Маркетинг на предприятии - Маркетинговые коммуникации - Международный маркетинг и менеджмент - Менеджмент - Менеджмент организации - Менеджмент руководителей - Моделирование бизнес-процессов - Мотивация - Организационное поведение - Основы маркетинга - Производственный менеджмент - Реклама - Сбалансированная система показателей - Сетевой маркетинг - Стратегический менеджмент - Тайм-менеджмент - Телекоммуникации - Теория организации - Товароведение и экспертиза товаров - Управление бизнес-процессами - Управление знаниями - Управление инновационными проектами - Управление качеством товара - Управление персоналом - Управление продажами - Управление проектами - Управленческие решения -