<<
>>

§80 I. ДОГОВОР. D. ПОСЛЕДСТВИЕ. УСИЛЕННОЕ ПОСЛЕДСТВИЕ (ПРОДОЛЖЕНИЕ)

Неустойка (Conventionalstrafe). ЛИТЕРАТУРА Р и с h t а. Pandecten, § 231, и Vorlesungen, § 231. L i е b е. Stipulation, § 24. Vangerow, стр. 334-342 и указанные им на стр. 334 сочинения. Неустойкою называется условленное обещание что-либо дать с целью содействовать наступлению противного выраженному условию.
Обыкновенно выговаривается известная сумма денег, но и другие вещи могут быть предметом неустойки. Господствующею формою этого договора у римлян была стипуляция; но неустойку можно было отыскивать и по консенсуальному контракту в силу pactum adjectum8. Условие неустойки может состоять в действии или в бездействии обещающего. С такой точки зрения рассматриваемая юридическая сделка представляется в миниатюре уголовным постановлением, основанным на произволе частных лиц, так как в силу нее обещающий будет побуждаться страхом заплатить неустойку к тому действию или бездействию, которого домогается его противник. Простейшею формою юридической сделки, о которой идет речь, будет та, где условленное обещание есть единственный ее предмет. Тогда неустойка составляет исключительное содержание обязательства, и действие, ради которого она установляется, представляет только условие, т. е. простое средство избежать платежа неустойкиь. Если условие заключается в бездействии, в допущении известного действия другой стороны, то целесообразнее будет определить срок, до истечения которого должно быть совершено действие под страхом неустойки; если такой срок не определен, то неустойка не взыскивается только в том случае, когда действие стало невозможным. В таком простейшем виде неустоечный договор аналогичен договору о самом действии. Подобно тому как последний непосредственно вынуждает известное действие путем иска, направленного именно на это действие, так точно и неустоечный договор косвенно вынуждает то же действие страхом взыскания неустойки. Неустоечный договор является тогда добровольно избранным суррогатом главного договора и по большей части будет наилучшим средством к достижению цели. Но неустоечный договор возможен и в тех случаях, если договор о самом действии невозможен, что имеет место в особенности когда два лица желают гарантировать удовлетворение, которое должно быть совершено третьим лицом или в пользу третьего лицаё. Вот почему при неустоечном договоре такого рода совершенно безразлично, заинтересован ли сам кредитор в действии и пропорциональна ли стоимость его интереса обещанной неустойке®. (45. 1); L. 115, § 2 de V. О. (45. 1). К нашему случаю относится главным образом первый пример этого текста: «si Pamphilum non dederis, centum dari spondes!» К этому же примеру возвращается Папиниан впоследствии в таких выражениях: «si stipulatione non a conditione coepit, veluti: si Pamphilum non dederis, tantum dare spondes?». Таким образом, он характеризует нам случай как stipulatio a conditione in- cipiens, в противоположность той стипуляции, где сначала обещается действие, а потом к ней присоединяется вторая стипуляция, устанавливающая неустойку.
с L. 115 pr. § 1, 2 de V. О. (45. 1). О решении остальных случаев, упомянутых в § 2, речь будет впереди. d См. выше, § 59, п. То же самое относится и к решению третейского судьи; силу подобной сделки римляне всегда старались обеспечить договором о неустойке, признавая, что прямо принудить кого-либо к исполнению решения третейского суДЭ невозможно. е § 191 de inut stip (3. 19); L. 38, § 17de V. О. (45. 1). Изложенная простейшая форма неустоечного договора имеет весьма небольшое значение и встречается реже следующей сложной формы. В обязательственном соглашении обещается сначала действие или бездействие, а затем присоединяется к нему договор о неустойке на случай неисполнения первого договора. В такой комбинации неустоечный договор представляется усилением (обеспечением) обязательственного договора. Вот причина, побуждающая нас говорить о нем именно здесь. Действие его двояко: во-первых, он составляет новое побуждение к исполнению в виду страха взыскания неустойки; во-вторых, он облегчает отыскание прав, вытекающих из первого договора. Облегчение состоит в том, что кредитор избавляется от обязанности предоставлять доказательства, иногда весьма трудные и сомнительные, относительно величины своего интереса1; равным образом он избавляется от обязанности напоминания должнику о своем требовании: такого напоминания при неустоечных договорах не требуется8. Таким образом, цель неустоечного договора всегда одна и та же — подкрепление главного договора. Поэтому взгляд на неустойку как на денежный задаток, в силу которого должник может произвольно отказаться от исполнения главного договора, будет полным непониманием цели неустоечного договора, не подлежащей сомнению в принципе \ Разумеется, стороны могут придать и такой смысл неустоечному договору, но тогда он будет уже не подкреплением, а ослаблением главного договора. Подобное значение неустойки никогда не предполагается само собою, и оно должно быть ясно выражено сторонами. Но особую важность представляет отношение неустоечного договора к главному. Оно выражается двояко: кумулятивно или альтернативно. f § 7J. de V. О. (3. 15%L. 11 de stip. praet. (46. 5). e L. 12 C. de contr. et comm. stip. (8. 38); L. 23 de O. etA. (44. 7). h Lauterbach, de poena conventional, § 65, Diss. Vol. 3, p. 439. Это отношение вполне аналогично тому, которое мы видели при задатке, ср. выше § 79 d. Отношение обоих договоров бывает кумулятивным в том случае, когда представляется возможность требовать за раз и исполнения главного договора, и платежа неустойки. Такое отношение не предполагается, но должно ясно вытекать из особого соглашения сторон или из прямого содержания обоих договоров275. Альтернативным отношением, составляющим общее правило, называется такое, при котором нельзя предъявить оба требования вместе, а только одно из них. Отсюда возникает вопрос: которое же из двух должно быть предъявлено? Римские юристы различали два случая, смотря по тому, был ли главный договор стипуляция или договор bonae fidei. В первом случае они признавали прекращение главного договора quasi novatione и, следовательно, допускали только взыскание неустойки\ Во втором они предоставляли на выбор кредитора: предъявить или только требование об исполнении, или только требование неустойки (в интересах исполнения), причем кредитор имел еще то преимущество, что не был связан этим выбором; напротив, он мог по предъявлении одного ис ка воспользоваться еще и другим — впрочем, только для дополнительного взыскания того, чего он не получил по первому иску276. Правило второго случая вообще применяется и в действующем праве. В дополнение к учению о договорной неустойке прибавим еще следующее. A. Во-первых, спрашивается: с какого момента времени требование неустойки становится возможным? Если речь идет о бездействии, то требование ее становится возможным с момента наступления противоположного действия. Если было обещано совершение известного действия и притом в определенный момент времени, то требование неустойки становится возможным тотчас по истечении этого момента без ожидаемых последствий; здесь нет надобности в напоминании277. Если не назначено определенного момента времени, то при простом неустоечном договоре (прим. Ь) следует выжидать до тех пор, пока неисполняемое действие представляется еще возможным (прим. с). При неустоечном договоре, состоящем в связи с главным, требование неустойки может быть предъявлено по миновании первой возможности совершения неисполненного действия278. B. Во-вторых, спрашивается: вменяется ли должнику в вину факт, служащий основанием неустойки, или же он освобождается от взыскания ее в том случае, когда ему невозможно было предотвратить наступление этого факта? Решение вопроса зависит от той или другой господствующей точки зрения на дело. Если обратить внимание на букву стипуляции, т. е. принимать за условие неустойки действие или бездействие само по себе, то вопрос о вменении является безразличным и невозможность их не освобождает должника от платежа неустойки. Так в действительности обсуждают римские юристы простой неустоечный договор0; так же они смотрят и на сложный, коль скоро главный договор основан на чистой стипуляции, вытекающей из воли частных лицр; в этом случае вопрос невменяемости не имеет места4. Если же, напротив, держаться не буквы договора, а обращать внимание на вышесказанную цель неустоечного договора, состоявшего в побуждении к действию или бездействию, то вопрос о вменяемости приобретает решительное значение, потому что страх уплатить неустойку лишается всякой силы, коль скоро действие или бездействие, имеющие совершиться, оказались невозможными для должника. Последовательность должна была привести римских юристов к такому обсуждению случаев, в которых главный договор был bonae fidei, потому что здесь шла речь только об одной целесообразности, а также и случаев стипуляции преторских и судебных, в основании которых лежала bona fides, а не строгая буква договора1; Относительно последнего класса сохранилось достаточное количество единогласных свидетельств, не оставляющих никакого сомнения насчет взгляда древних юристов на данный вопрос5. Этот последний взгляд один и может иметь значение для действующего права, так что для нас договорная неустойка уместна по отношению только к тем должникам, которым может быть вменено неисполнение договора279. С. По общему правилу, договорная неустойка считается действительною и дозволенною юридическою сделкою. Но она, как и всякий другой договор, может стать недозволенною и недействительною, коль скоро ею достигается какая-либо противная праву или нравственности цель. Сюда относятся следующие случаи. Если к договору о займе присоединяется договор о неустойке, прикрывающий своим именем лихвенные проценты, то такой договор ничтожен280. Так же ничтожен неустоечный договор, стесняющий свободу вступления или расторжения erov, или же свободу наследодателя в выражении последней воли™ То же следует сказать и о всяком неустоечном договоре, поощряющем какое-либо постыдное действиех. Напротив, дозволителен и действителен неустоечный договор, имеющий противоположный характер, т. е. дающий новый толчок к достижению какой-либо нравственной цели. К этой категории относится случай, когда муж обещает своей жене под страхом неустойки прекратить связи с прежней конкубиной; подобный договор называется ex bonis moribus concepta stipulation 2. Присяга. Следующим средством для подкрепления договора может еще служить присяга, и именно относящаяся к будущему (промиссорная). Я говорил уже в другом месте об этом способе усиления281. 3. Дополнительные договоры, присоединяемые к главному отчасти самим должником, отчасти другим лицом. Сюда относятся: поручительство и конститут, о которых мы скажем в специальной части обязательственного права. 4. Закладное право. Последним средством к подкреплению обязательства служит закладное право, состоящее в искусственной связи права на известную вещь (jus in ге) с обязательством. Оно может быть удовлетворительно изложено только в учении о вещном праве вообще.
<< | >>
Источник: Савиньи Ф. К.. Обязательственное право. 2004

Еще по теме §80 I. ДОГОВОР. D. ПОСЛЕДСТВИЕ. УСИЛЕННОЕ ПОСЛЕДСТВИЕ (ПРОДОЛЖЕНИЕ):

  1. §79 I. ДОГОВОР. В. ПОСЛЕДСТВИЕ. УСИЛЕННОЕ ПОСЛЕДСТВИЕ
  2. §73 I. ДОГОВОР. D. ПОСЛЕДСТВИЕ. НОРМАЛЬНОЕ ПОСЛЕДСТВИЕ (ПРОДОЛЖЕНИЕ)
  3. §74 I. ДОГОВОР. D. НОРМАЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ (ПРОДОЛЖЕНИЕ)
  4. §75 I. ДОГОВОР. D. НОРМАЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ (ПРОДОЛЖЕНИЕ)
  5. §77 I. ДОГОВОР. D. НОРМАЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ. ДЕЙСТВУЮЩЕЕ ПРАВО(ПРОДОЛЖЕНИЕ)
  6. §78 I. ДОГОВОР. D. НОРМАЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ. ДЕЙСТВУЮЩЕЕ ПРАВО (ПРОДОЛЖЕНИЕ)
  7. §81 I. ДОГОВОР. D. ПОСЛЕДСТВИЕ. ОСЛАБЛЕННОЕ ПОСЛЕДСТВИЕ
  8. §72 I. ДОГОВОР. D. ПОСЛЕДСТВИЯ. НОРМАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ
  9. §76 I. ДОГОВОР. Д. НОРМАЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ. ДЕЙСТВУЮЩЕЕ ПРАВО
  10. Последствия
  11. Оценка Величины последствий
  12. § 3. Преступные последствия
  13. ПОСЛЕДСТВИЯ
  14. Последствия фальсификации
  15. ПОСЛЕДСТВИЯ БЕЗРАБОТИЦЫ
  16. 3.5. Итальянская агрессия в Эфиопии и ее последствия
  17. Глава 1 ИЗМЕНЕНИЕ И ЕГО ПОСЛЕДСТВИЯ
  18. 17.1. Экологические кризисы и их последствия
  19. Последствия неуверенности
- Право интеллектуальной собственности - Авторсое право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Гражданский процесс - Гражданское право - Жилищное право - Зарубежное право - Защита прав потребителей - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права - Коммерческое право - Конституционное право России - Криминалистика - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Нотариат - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право Европейского Союза - Право социального обеспечения - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Правоприменительная практика - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Теория права - Трудовое право‎ - Уголовное право России - Уголовный процесс - Финансовое право - Хозяйственное право - Экологическое право‎ - Экономические преступления - Юридическая этика - Юридические лица -