<<
>>

§53 I. ДОГОВОР . В. ЛИЦА. ВВЕДЕНИЕ

Юридические нормы, касающиеся лиц, вступающих в обязательственные соглашения, имеют по большей части столь общую природу, что выходят далеко за пределы учения об этих соглашени- 0 System, т. 5, § 218-220 и приложение XIII, XIV.
р Указанное нами смешение может найти весьма соблазнительную поддержку в Распространенном, но неосновательном мнении, будто b. f. actiones принадлежат к 4g9Xe ^олее нового развития права, нежели stricti juris. Ср. System, т. 5, стр. 116, ях, так что необходимо было изложить их в других отделах3; однако некоторые из них касаются прямо и исключительно обязательственных соглашений и потому указание на них здесь будет как раз уместным. Для наглядного изложения природы этих норм и их важности необходимо представить себе обязательственное соглашение в его простейшей и употребительнейшей форме. Если Гай покупает у Сея дом, то договаривающимися являются именно те лица, между которыми должно состояться обязательство; точно так же, если Гай, Сей и Мевий (или еще несколько лиц) вступают в товарищество. Таким образом, действующими в договоре лицами являются те же, которые вступают в обязательство в качестве сторон. Контрагенты и стороны — одни и те же лица. Далее, все эти лица известные, отдельные личности; они являются с обеих сторон как определенные индивидуумы, а не отличающиеся только одним каким-либо общим качеством, встречающимся у многих различных индивидуумов. Но в том и другом отношении бывают случаи, в которых обязательственное соглашение отступает от упомянутой сейчас простейшей формы. Отступление первого рода состоит в том, что контрагенты и стороны не суть те же самыб лица. В самом деле, и помимо лиц, предварительно фигурирующих в договоре в качестве контрагентов, мы можем указать случаи, в которых договор производит свое действие на третьи лица, становящиеся через это кредиторами или должниками. Отступление второго рода состоит в том, что договор и возникающее из него обязательство не относятся к индивидуально определенным лицам, стоящим на той и на другой стороне обязательства, но только ко всем лицам на одной стороне обязательства, имеющим известное качество; это такое отношение, которое само по себе применимо не только к самым разнообразным лицам, но способно даже, время от времени, изменяться, следовательно, перехо- а System, т. 3, § 106-112 (способность к правоотправлению). Некоторые дополнения к учению о правоспособности по отношению к обязательствам находятся выше, в § 6. дить с одного лица на другое. Для наглядного понимания этого особенного отношения я укажу на важнейший случай его приложения. Существуют бумаги на предъявителя, по которым право верителя связано не с одним определенным лицом, а с известным отношением к документу. Вопрос, составляет ли это отношение известный вид владения или собственность, будет рассмотрен подробно в своем месте, здесь же пока достаточно только предварительно упомянуть о нем. Перехожу к исследованию отступлений первого рода, состоящего в возможном воздействий договора на третьи лица. В качестве введения к этому трудному и спорному учению, укажу на истинный пункт затруднения. Здесь речь идет о двух случаях, различие которых скрывается под неточными выражениями. Новейшие ученые часто недостаточно различали эти случаи, а также и римские юристы не избегли здесь неопределенности и смешения. Ясное и полное понимание истинного отношения затрудняется особенно тем, что оба случая имеют между собою некоторого рода сродство и во многих пунктах переходят один в другой. Первым из них является представительство (Stellvertre- tung). Это важное отношение встречается не только в договорах, но и во многих свободных действиях, почему я и говорил о нем подробно в другом местеь. Здесь же, в приложении к договорам, воздействие этого отношения на третье лицо только кажущееся, и на самом деле оно устанавливает только особенную форму, в которой выражается свободное действие, необходимое для договора. Например, Тиций доверяет Гаю купить от своего (Тиция) имени у Сея дом; по исполнении поручения лицами, действительно участвующими в деле, являются Тиций и Сей; контрагентами и сторонами представляйся те же лица, и было бы несправедливо видеть здесь воздействие Договора на третье лицо. Сущность случая состоит, напротив, только в том, что Тиций, который мог бы выразить свою волю словесно или письменно, прибегнул для этой цели к посредничеству третьего b System, т. 3, § 113, где мы сделали краткий очерк приложения представителъ- СТВа к обязательственным соглашениям. лица; но последнее является не более, как органом настоящего контрагента Тиция, а само по себе не имеет никакого отношения к обязательству. Второй случай касается воздействия договора на третье лицо помимо представительства. Если Гай заключает с Сеем договор о том, чтобы Тиций уплатил Гаю или получил от него 100 руб., и если Тиций ничего не знает о сделке и, следовательно, не давал на это никакого полномочия, то опять Гай и Сей являются только действующими в договоре контрагентами; однако Тиций, по смыслу договора, становится должником (или кредитором). Итак, здесь контрагенты не вполне совпадают со сторонами; напротив, договор должен воздействовать на третье лицо, чуждое контрагентам. Таким образом, оба случая совершенно различаются между собою и каждый из них должен стать предметом специального исследования0, из которого выяснятся точки их соприкосновения и те особенные причины, по которым римские юристы различали оба не так строго, как следовало бы. Впрочем, второй случай представляет некоторое значение только по своему отношению к первому в смысле его противоположности, а потому для упрощения исследования необходимо рассмотреть их вместе с общей точки зрения представительства.
<< | >>
Источник: Савиньи Ф. К.. Обязательственное право. 2004

Еще по теме §53 I. ДОГОВОР . В. ЛИЦА. ВВЕДЕНИЕ:

  1. §54 I. ДОГОВОР. В. ЛИЦА. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО
  2. §60 I. ДОГОВОР. В. ЛИЦА. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО (ПРОДОЛЖЕНИЕ)
  3. §61 I. ДОГОВОР. В. ЛИЦА. НЕОПРЕДЕЛЕННОЕ ЛИЦО
  4. §59 I. ДОГОВОР. В. ЛИЦА. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО (ПРОДОЛЖЕНИЕ)
  5. §55 I. ДОГОВОР. В. ЛИЦА. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО (ПРОДОЛЖЕНИЕ)
  6. §56 ДОГОВОР. В. ЛИЦА. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО (ПРОДОЛЖЕНИЕ)
  7. §58 I. ДОГОВОР. В. ЛИЦА. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО (ПРОДОЛЖЕНИЕ)
  8. §57 ДОГОВОР. В. ЛИЦА. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО (ПРОДОЛЖЕНИЕ)
  9. §62 I. ДОГОВОР. В. ЛИЦА. БУМАГИ НА ПРЕДЪЯВИТЕЛЯ
  10. §70 I. ДОГОВОР. В. ЛИЦА. БУМАГИ НА ПРЕДЪЯВИТЕЛЯ (ПРОДОЛЖЕНИЕ)
  11. §66 I. ДОГОВОР. В. ЛИЦА. БУМАГИ НА ПРЕДЪЯВИТЕЛЯ (ПРОДОЛЖЕНИЕ)
  12. §63 I. ДОГОВОР. В. ЛИЦА. БУМАГИ НА ПРЕДЪЯВИТЕЛЯ (ПРОДОЛЖЕНИЕ)
  13. §65 I. ДОГОВОР. В. ЛИЦА. БУМАГИ НА ПРЕДЪЯВИТЕЛЯ (ПРОДОЛЖЕНИЕ)
- Право интеллектуальной собственности - Авторсое право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Гражданский процесс - Гражданское право - Жилищное право - Зарубежное право - Защита прав потребителей - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права - Коммерческое право - Конституционное право России - Криминалистика - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Нотариат - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право Европейского Союза - Право социального обеспечения - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Правоприменительная практика - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Теория права - Трудовое право‎ - Уголовное право России - Уголовный процесс - Финансовое право - Хозяйственное право - Экологическое право‎ - Экономические преступления - Юридическая этика - Юридические лица -