<<
>>

§61 I. ДОГОВОР. В. ЛИЦА. НЕОПРЕДЕЛЕННОЕ ЛИЦО

Мы заметили выше (§53), что при договорах бывают два различных случая, когда положение лиц, вступающих в договор, представляется не самым простым и естественным; вследствие этого и была выставлена необходимость более глубокого исследования личных отношений.
Один из них касается представительства и связанных с ним определений, об этом мы и говорили до сих пор (§ 53-60). Другой же касается той особенной формы обязательства, когда последнее не служит связью, как обыкновенно, между двумя индивидуально определенными лицами, а относится скорее к какому- либо общему качеству одной из сторон, которое вначале существует у известного лица, со временем же может перейти к лицу совершенно иному3. Об этом отличительном свойстве некоторых обязательств я уже упоминал в других местахь. Сюда относятся по римскому праву обязательства, которые, вследствие узуфрукта или другого вещного права, устанавливаются между владельцем и собственником вещи и переходят в виде простых последствий собственности или jura in re; далее, обязательства, вытекающие из колоната вследствие простого факта рождения. К этой же категории по немецкому праву принадлежат реальные повинности (Reallasten), ленные права (Bannrechte) и крепостное состояние (Leibeigenschaft). Из всего указанного немаловажного разряда обязательств мы остановимся здесь только на одном весьма ограниченном случае. Мы должны ответить: возможно ли по договору, т. е. по частному соглашению, вступать в обязательство с неопределенным лицом, и каковы последствия такого обязательства? Для разрешения вопроса а По римскому наследственному праву, в акте последней воли не могла фигурировать incerta persona, но это ограничение было уничтожено Юстинианом, § 25— 27, J. de legatis (2. 20). Это то же понятие об incerta persona, которое приложимо и к обязательствам. System, т. 2, § 103; т. 1, § 55, Ь. См. также § 15 настоящ. соч. необходимо предположить, что известное лицо в качестве должника желает вступить в договор с неопределенным лицом как кредитором, ожидая от договора обыкновенных последствий обязательства. Многие ученые вообще допускают или, по крайней мере, предполагают возможность подобного договора. Но, по моему мнению, она должна быть отвергнута с точки зрения общего права0 и того же принципа, по которому римское право не дает силы договору, заключенному без всякой доверенности в пользу третьего лица. Обязательства как ограничения естественной свободы введены не для таких целей и, осуществляя их подобным образом, мы произвольно перешагнем за пределы их естественного назначения (§ 50, с). Я сейчас укажу на некоторые довольно частые, хотя и не важные, применения, связанные обыкновенно с этим вопросом. Если кто-либо назначает в публичных ведомостях или объявлениях известную сумму денег за отыскание или доставление ему пропавшей или украденной вещи, то, по смыслу публикации, виновник ее обязывается уплатить эту сумму неопределенному лицу, которое может способствовать достижению его цели. По общему праву я не могу здесь признать за лицом, отыскавшим вещь или указавшим место ее нахождения, право иска обещанной суммыа. Я не хочу сказать, чтобы обещание последней не имело никаких последствий; в большей части случаев она уплачивается добровольно подобно тому, как долги по игре обыкновенно уплачиваются исправнее прочих долгов даже там, где законодательство (каково общее право) считает их ничтожными. Нашедший или указавший вещь в случае уклонения от выдачи вознаграждения имеет только право преследовать виновника публикации посредством doli actio, если, вследствие объявления, он сделал некоторые издержки6. Такой же характер имеют и премии за полезные открытия, сочинения и проч. По общему праву я и здесь не признаю иска; но в с Stahl, Philosophie des Rechts, т. 2, стр. 316: «К существу обязательства принадлежит также и определенность лица creditor’а... Впрочем, исключения представляют наши обязательства au porteur. Но институт этот имеет публичный характер». d Unterholzner (т. 1, § 26, № 1) признает обязательство. е L. 15 de praescrip. verb. (19. 5) сюда не относится, так как здесь говорится о договоре с определенным лицом, а не о вознаграждении, обещанном публично. действительности отказ в вознаграждении бывает еще реже, нежели в предыдущем случае. Прусский ландрехт признает существование обязательства уплатить премии, пускаясь при этом в подробные определения f К числу договоров с неопределенным лицом очень часто, хотя и неосновательно, причисляли употребительный и важный случай публичной продажи. Однако здесь существовали разногласия по поводу момента времени и факта, считающихся началом совершения договора8. Впрочем, каким бы образом ни определялся этот момент, все-таки покупателем во время совершения является лицо известное, определенное. Следовательно, неопределенность здесь касается только времени приготовительных действий к договору, а не времени его заключения. Все перечисленные случаи не имеют никакого значения для гражданского оборота вообще. Я упомянул о них в смысле введения к подробному изложению единственно важного случая этой категории, а именно бумаг на предъявителя, которыми мы теперь и займемся.
<< | >>
Источник: Савиньи Ф. К.. Обязательственное право. 2004

Еще по теме §61 I. ДОГОВОР. В. ЛИЦА. НЕОПРЕДЕЛЕННОЕ ЛИЦО:

  1. §53 I. ДОГОВОР . В. ЛИЦА. ВВЕДЕНИЕ
  2. §60 I. ДОГОВОР. В. ЛИЦА. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО (ПРОДОЛЖЕНИЕ)
  3. §54 I. ДОГОВОР. В. ЛИЦА. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО
  4. §59 I. ДОГОВОР. В. ЛИЦА. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО (ПРОДОЛЖЕНИЕ)
  5. §55 I. ДОГОВОР. В. ЛИЦА. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО (ПРОДОЛЖЕНИЕ)
  6. §57 ДОГОВОР. В. ЛИЦА. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО (ПРОДОЛЖЕНИЕ)
  7. §70 I. ДОГОВОР. В. ЛИЦА. БУМАГИ НА ПРЕДЪЯВИТЕЛЯ (ПРОДОЛЖЕНИЕ)
  8. §62 I. ДОГОВОР. В. ЛИЦА. БУМАГИ НА ПРЕДЪЯВИТЕЛЯ
  9. §56 ДОГОВОР. В. ЛИЦА. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО (ПРОДОЛЖЕНИЕ)
  10. §58 I. ДОГОВОР. В. ЛИЦА. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО (ПРОДОЛЖЕНИЕ)
  11. §66 I. ДОГОВОР. В. ЛИЦА. БУМАГИ НА ПРЕДЪЯВИТЕЛЯ (ПРОДОЛЖЕНИЕ)
  12. §63 I. ДОГОВОР. В. ЛИЦА. БУМАГИ НА ПРЕДЪЯВИТЕЛЯ (ПРОДОЛЖЕНИЕ)
  13. §65 I. ДОГОВОР. В. ЛИЦА. БУМАГИ НА ПРЕДЪЯВИТЕЛЯ (ПРОДОЛЖЕНИЕ)
  14. §64 I. ДОГОВОР. В. ЛИЦА. БУМАГИ НА ПРЕДЪЯВИТЕЛЯ (ПРОДОЛЖЕНИЕ)
- Право интеллектуальной собственности - Авторсое право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Гражданский процесс - Гражданское право - Жилищное право - Зарубежное право - Защита прав потребителей - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права - Коммерческое право - Конституционное право России - Криминалистика - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Нотариат - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право Европейского Союза - Право социального обеспечения - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Правоприменительная практика - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Теория права - Трудовое право‎ - Уголовное право России - Уголовный процесс - Финансовое право - Хозяйственное право - Экологическое право‎ - Экономические преступления - Юридическая этика - Юридические лица -