ПРЕДИСЛОВИЕ ОТ РЕДАКЦИИ

Научная деятельность академика С. Г. Струмилина — главы нескольких поколений советских экономистов — поражала своей многогранностью, широтой диапазона творческих исканий. Этому способствовали его яркий талант, энциклопедичность знаний, феноменальная работоспособность, неиссякаемая энергия, лучшие традиции русской и мировой науки, которые замечательный ученый воспринял, обогатив их на основе марксистско-ленинской методологии.

Станислав Густавович внес значительный вклад в развитие различных областей экономической науки.

С. Немчинова, можно уподобить мощному плугу, впервые глубоко бороздящему нетронутую целину. Это положение в полной мере относится и к такой области экономики, как экономика труда, в которой С. Г. Стру- милин стал одним из основоположников научных исследований в СССР.

Внеся крупный вклад в теоретическое обобщение первого в мире опыта развития социалистического общества, Струмилин заглядывал далеко вперед и нередко выдвигал такие положения, которые вызывали горячие споры среди ученых. Но он говорил, что человеку свойственно ошибаться, в особенности если не отступать перед постановкой трудных проблем и не удовлетворяться трафаретными решениями. Надо подчеркнуть, что в оценку наиболее дискуссионных положений, выдвинутых С. Г. Струмили- ным, время уже внесло, а в некоторые еще внесет коррективы в пользу их автора.

Характерной чертой работ Станислава Густавовича Струмилина является тесная связь теоретических исследований с практикой. Однако, отличаясь особенной скромностью, Станислав Густавович чрезвычайно скупо оценивал значимость своих исследований для науки. В этом убеждается и читатель, ознакомившись с прижизненным предисловием автора к данному тому его сочинений, в котором он говорит о «пока еще очень немногих теоретических предпосылках и выводах, накопленных в процессе нашего опыта», содержащихся в его «Очерках по экономике труда».

Как увидит читатель, С. Г. Струмилин в предельно сжатой по форме и очень емкой по содержанию работе «К вопросу о классификации труда» всесторонне рассмотрел процесс труда с экономической, физиологической, психологической, социальной и исторической точек зрения, сделал научнообоснованный вывод о труде как понятии историческом. Образцом аналитического подхода к одной из самых сложных проблем экономики труда является разработанная Струмилиным классификация профессий и специальностей, получившая широкое признание. А его работы по проблемам квалификации труда и о народнохозяйственном значении образования, включенные в данный том, послужили основой целой науки об экономической эффективности образования как в нашей стране, так и за рубежом.

В нашей стране впервые в истории возникла необходимость и возможность реализации социалистического принципа распределения по труду. C.

Г. Струмилин был последовательным противником уравниловки. Разработанные им методы классификации и группировки профессий, его большая работа по определению основных факторов дифференциации в оплате по труду и в области редукции труда имели определяющее зна- яение для организации заработной платы. Следует особо отметить только теперь хорошо понятую прогрессивность струмилинского подхода к вопросам организации труда.

С. Г. Струмилин впервые осуществил социально-экономическое исследование бюджета времени различных групп трудящихся. Именно Станислав Густавович вместе с ближайшими соратниками на трудовом фронте Л. Е-. Минцем и Б. Н. Бабыниным разработал методологию такого исследования и выполнил глубокий анализ бюджетов времени — крестьянина, колхозника, рабочего и служащего.

Работы, включенные в данный том, охватывают не только проблемы экономики труда, но и затрагивают ряд смежных областей науки, в частности науку о народонаселении. Станиславу Густавовичу Струмилину принадлежат интереснейшие демографические работы, в которых, пользуясь точным исследовательским инструментарием, он показал социальные последствия первой мировой войны и дал в общих чертах живую и, как показало будущее, правильную картину демографического развития советского общества.

Более всего С. Г. Струмилина занимал вопрос о факторах роста населения и о зависимости его темпов от социально-экономических условий. В связи с этим он много внимания уделял роли материального благосостояния и принадлежности к общественной группе. Изучив результаты проведенного в 1934 г. экспедиционного бюджетного обследования рабочих, служащих и инженерно-технических работников, он впервые доказал существование обратной зависимости между уровнем доходов и плодовитостью при социализме, когда в условиях растущего благосостояния и культуры все большая доля жизненных сил направляется и впредь несомненно будет направляться в область развития творческой самодеятельности, искусства и науки. Это положение в полной мере подтвердилось последующей почти 45-летней практикой.

Но заглядывая вперед еще дальше, Струмилин выдвинул следующее положение, которое и поныне вызывает споры, а среди некоторых известных демографов и прямые возражения: «Можно, конечно, уже априори ?ожидать, что при развернутом коммунизме, в условиях общественного воспитания детей и самой широкой охраны детства и материнства, когда, в атмосфере всеобщего внимания и почета, материнство не связано будет •уже ни с какими материальными тяготами, рождаемость получит у нас новые, еще нигде и никогда не виданные стимулы для своего здорового роста, а детская и общая смертность — небывалые шансы для своего дальнейшего снижения... Что же касается ожидаемого перелома в условиях рождаемости, то во всяком случае еще останется под вопросом, когда именно и в каких формах произойдет полная его реализация. Опаснее всего, однако, было бы в этом отношении принимать без проверки ожидаемое за сущее, ибо это обычно приводит к весьма прискорбным последствиям в практической политике».

Нам представляется, что и в данном случае Струмилин видел гораздо дальше своих противников и предсказывал именно то направление в изменении тенденции рождаемости, которое можно ожидать после той низкой рождаемости, которая имеет место в современных условиях.

К сожалению, ограниченный объем и характер работ, включенных в этот том автором (включены только законченные произведения)1, не позволил дополнить это издание рядом других интересных положений, выдвинутых С.

Подготовка данного тома к переизданию была осуществлена С. Г. Струмилиным в последние годы его жизни.

€

Как известно, при составлении первого пятилетнего плана под руководством и ири непосредственном участии Станислава Густавовича впервые в мире был разработан перспективный плановый баланс труда на 1927/28-1932/33 гг., принципиальное значение которого было блестяще сформулировано Струмилиным в следующем положении: «Баланс рабочей силы в условиях расширенного социалистического воспроизводства, которое предопределяет планомерную перестройку в растущих масштабах всех производственно-трудовых пропорций народного хозяйства на каждом этапе его развития,— это не только составная часть народнохозяйственного плана, а гораздо больше. Это венчающее его завершение, в котором в многосложном единстве плановая мысль, как в туго сжатом кулаке, концентрирует в трудовых пропорциях все основные политические задачи и экономические замыслы предстоящего планового периода. Говоря иначе, в перспективном балансе рабочей силы мы усматриваем наиболее сгущенный концентрат любого плана. В его простых пропорциях заверстан весь сложный разум и, если можно так выразиться, сама незримая душа плана»1.

Велик вклад академика Струмилина в разработку проблем повышения общественной производительности труда. Он тщательно изучал соотношение между живым и овеществленным трудом и влияние этого соотношения на образование накопления. В связи с анализом эффективности новой техники им были рассмотрены соотношения между ростом производительности труда и снижением себестоимости, их роль в расширенном воспроизводстве материальных благ, техническая вооруженность труда во взаимосвязи с органическим составом производственных фондов, функции средств производства и рабочей силы.

Тезис С. Г.

XXVI съезд КПСС поставил задачу поднять на более высокий уровень организацию общественного труда, осуществить глубокие преобразования в важнейшей сфере жизнедеятельности людей — в труде. Можно утверждать, что работы С. Г. Струмилина по вопросам труда будут весьма полезными для выполнения предначертаний партийного съезда.

Ответственный редактор доктор экономических наук, профессор

М. Я. Сонин