Приложение 4 Ситуационный анализ и прогноз «Факторы экономической динамики России на период до 2030 года»

Цели и методология проведения ситуационного

анализа и прогноза оценки 1.1.

Ситуационный анализ и прогноз проводится с целью совокупного влияния факторов, определяющих экономическую динамику страны, темпы экономического роста и структурной динамики при обосновании долгосрочного прогноза. 1.2.

Ситуационный анализ проводится на основе методологии, разработанной Международным институтом Пити- рима Сорокина — Николая Кондратьева, Институтом экономической стратегии и Координационным советом РАН по прогнозированию при подготовке Прогноза научно-технологического и социально-экономического развития России на период до 2030 года. 1.3.

Выбор факторов основывается на предложенной академиком РАЕН Ю.В. Яковцом, иностранным членом РАН А.А. Акаевым и членом-корреспондентом РАЕН В.Н. Соколовым макромодели цикличной экономической динамики,

576

Edited uiith Infix PDF €ditor

- free for non-commercial use.

которая учитывает взаимодействие восьми основных факторов: •

трудовые ресурсы, их количество и качество; •

природные ресурсы и вредные выбросы в окружающую среду; •

основной капитал, его технологический уровень, степень износа и инновационного обновления; •

научно-технический потенциал, уровень развития и технологического применения науки и изобретений; •

экономический потенциал, уровень экономического развития и производительности труда, структурных сдвигов в экономике; •

включение в глобализацию, участие в международной торговле; •

циклы и кризисы, взаимодействие фаз среднесрочных, долгосрочных (кондратьевских) циклов; •

эффективное государственное управление, способность осуществлять стратегическое воздействие на экономическую динамику. 1.4.

На основе оценки факторов, критических ситуаций и сценариев их разрешения в перспективе до 2030 г. дается экспертная оценка по каждому фактору в ретроспективе с 1980 г. и перспективе до 2030 г., исходя из 100-балльной суммарной оценки с распределением по факторам, баллов: •

трудовые ресурсы — до 15; •

природные ресурсы — до 15; •

основной капитал — до 10; •

научно — технический потенциал — до 15; •

экономический потенциал — до 15; •

внешнеэкономический фактор — до 10; •

фактор циклов и кризисов — до 10; •

фактор управления — до 10; интегральная оценка по 8 факторам до — 100. 1.5.

Оценка ведется по 8 периодам: •

в ретроспективе — 1980, 1990, 2000, 2010 гг.; •

в перспективе — 2015, 2020, 2025, 2030 гг. 1.6.

В перспективе оценка осуществляется по двум сценариям: •

инерционному — если в основном сохранятся ныне преобладающие тенденции;

Edited uiith Infix PDF €ditor

- free for non-commercial use.

577 • инновационно-прорывному — если на основе долгосроч-ной стратегии будет осуществлено эффективное воздействие на траекторию динамики экономической системы. 1.7.

По итогам ситуационного анализа и прогноза строится 8-факторная матрица экономической динамики. 2.

Ситуационный анализ и прогноз факторов экономической динамики 2.1.

Трудовые ресурсы. Анализируется динамика общей численности населения и численности населения в трудоспособном возрасте.

Критическая ситуация по этому фактору состоит в том, что если в 1990-2005 гг. численность трудоспособного населения России выросла на 6 млн человек (несмотря на сокращение общей численности населения за тот период на 6 млн человек), то с 2006 г. число трудоспособных начало сокращаться и, по среднему варианту прогноза Росстата, уменьшится за 20 лет на 12 млн человек.

Наступающий дефицит трудовых ресурсов не может быть покрыт за счет трудовой миграции и становится ограничителем экономического роста в долгосрочной перспективе. Главные пути преодоления этого ограничителя — миграция, повышение производительности труда и перераспределения занятых из чрезмерно раздувшегося сектора инфраструктуры в инновационно-инвестиционный и потребительский воспроизводственные сектора экономики.

Не менее серьезным ограничением экономического роста в перспективе становится ухудшение качества трудовых ресурсов в связи с ростом профессиональной некомпетенции работающих при изменении условий производства и низком качестве профессионального образования, которое во многом теряет креативный характер и ориентировано на устаревшую научную парадигму.

578

Edited uiith Infix PDF €ditor

- free for non-commercial use.

Чтобы удвоить ВВП, необходимо утроить производительность труда (объем ВВП на одного занятого), а для этого потребуются совсем иное качество рабочей силы и интенсивности труда и иная его технологическая база. 2.2.

Природные ресурсы и экология. Природный фактор в настоящее время и в ближайшей перспективе играет роль главного источника экономического роста. Россия обильно снабжена запасами полезных ископаемых, земельными, лесными, водными ресурсами. Ей не нужно тратить огромные средства на импорт энергии и сырья; их экспорт служит главным источником доходов для бизнеса и государства. Экспорт минеральных продуктов увеличился с 33, 3 млрд долл. (42,5% экспорта) в 1995 г. до 228,4 млрд. (64,8%) в 2007 г. — в 6,9 раза.

Многократно увеличился поток мировой горной ренты, который стал источником сверхприбылей монополий и доходов бюджета. Однако и в этой сфере назревают критические ситуации, которые будут становиться все более ощутимыми в долгосрочной перспективе. Запасы минерального сырья невоспроизводимы, лучшие месторождения быстро исчерпываются, в малой степени покрываясь приростом разведанных запасов. Вырубаются и гибнут в результате пожаров лесные массивы, сокращается пашня.

В 90-е годы в связи с падением промышленного и сельскохозяйственного производства значительно сократились объемы загрязнений окружающей среды. Однако с 2000 г. они вновь растут, а страна должна выполнять взятые на себя международные обязательства по сокращению выбросов парниковых газов к 2050 г. вдвое.

В период кризиса 2008 г. в результате резкого падения мировых цен на топливо и металлы многие монополии оказались на грани банкротства и были спасены благодаря господдержке.

В перспективе, критическая ситуация в обеспечении экономического роста природными ресурсами и сокращении загрязнений будет усиливаться.

Быстрое удорожание энергии и сырья снижает конкурентоспособность экономики.

Прорисовываются контуры долгосрочной программы преодоления энергоэкологического кризиса и становления низкоуглеродной экономики: переход к энергосберегающим

579

Edited uiith Infix PDF €ditor

- free for non-commercial use.

технологиям; сбережение невозобновляемых ресурсов ископаемого топлива с учетом интересов будущих поколений; замена ископаемого топлива и сырья альтернативными, экологически чистыми источниками.

К концу прогнозного периода природный фактор может трансформироваться из источника в ограничитель экономического роста, отнимая все большую долю трудовых ресурсов и инвестиций от других отраслей экономики. 2.3.

Основной капитал и инвестиции. Реальный рост экономики осуществляется на основе использования капитала — в производительной, а не фиктивной, виртуально-спекулятивной его форме, т.е. в основном капитале и инвестициях в его инновационное обновление и расширение. Россия располагает огромным производственным аппаратом: стоимость основных фондов выросла с 5,3 трлн руб. в 1995 г., до 60, 5 трлн в 2007 г. — в 11,7 раза. Но это богатство во многом иллюзорно. Уровень износа основных фондов на начало 2008 г. составил 46,2%, а коэффициент обновления в 2007 г. — всего 3,9%. Основные фонды технологически отсталые, они представляют в основном четвертый и третий технологические уклады и не способны производить продукцию пятого уклада, который определяет конкурентоспособность товаров и услуг на мировом и национальном рынках, а тем более осваивать продукцию перспективного шестого уклада. За годы кризиса 90-х годов объем инвестиций в основной капитал сократился в 5 раз, а в сфере материального производства — в 7 раз; рост инвестиций в 2000-2007 гг. лишь частично компенсировал это падение, а в 2009 г. объем инвестиций в основной капитал сократился на 18%.

Предельное старение основного капитала становится крупнейшим препятствием на пути экономического роста, содержанием очередной критической ситуации. Без радикальной модернизации на базе пятого и первых поколений шестого технологических укладов невозможно обеспечить конкурентоспособность экономики. Для этого потребуется долгосрочная программа модернизации и инновационного обновления основного капитала, повышения доли инвестиций в основной капитал в структуре ВВП, направления на эти цели растущей доли ресурсов как государства, так и ча-

580

Edited uiith Infix PDF €ditor

- free for non-commercial use.

стного бизнеса.

Научно-технический потенциал. Как показывает мировая практика, решающим ресурсом экономического роста является научно-технический потенциал, инновационное использование достижений науки. Это становится особенно очевидным в условиях разворачивающейся в авангардных странах технологической революции, основным содержанием которой станут освоение и распространение волны базисных инноваций шестого технологического уклада, который будет определять конкурентоспособность товаров и услуг на мировых и национальных рынках в 20-40-е годы XXI в.

СССР в 50-60-е годы располагал мощным научно-техническим потенциалом, что позволило ему обеспечить лидерство в освоении ряда направлений четвертого технологического уклада. Но в 70-80-е годы нарастало отставание в освоении пятого уклада, а в 90-е годы — научная и технологическая деградация, отбросившая страну на десятилетия назад, подорвавшая ее конкурентоспособность и обороноспособность. Резко сократился объем финансирования науки, особенно со стороны бизнеса. Свернуты многие научные школы, разрушены отраслевая наука и конструкторская база, без которых невозможно инновационное освоение научных достижений и крупных изобретений. Практически прекращена государственная поддержка изобретательской деятельности. Экономика ориентирована на импорт технологий и техники. Доля затрат на науку в ВВП составляет всего 1,

08% против 2,3% в среднем по миру, 2,4% — по странам с высокими доходами, 2,61% — в США и 3,4% — в Японии. Доля России в числе исследователей в мире составила в 2007 г. 6%, а затраты на НИОКР всего 1, 07%. Это свидетельствует о крайне низкой отдаче научно-технического потенциала. Отечественная техника активно вытесняется импортной: с 1995 по 2007 г. импорт машин, оборудования и транспортных средств увеличился с 15,7 до 101,8 млрд долл., т.е.

Критическая ситуация в этой области состоит в свертывании и потере конкурентоспособности научно-техническо-

581

Edited uiith Infix PDF €ditor

- free for non-commercial use.

го потенциала страны, что делает маловероятными преодоление технологического отставания, осуществление ее модернизации на базе шестого технологического уклада, обеспечение высоких устойчивых темпов экономического роста.

Разрешение этой критической ситуации невозможно на базе догоняющей модернизации, заимствования зарубежных научно-технических достижений. Потребуются разработка и реализация, при активной государственной поддержке, долгосрочной стратегии модернизации экономики на базе шестого технологического уклада, значительного увеличения поддержки науки и изобретений, формирования национальных программ и проектов по прорывным направлениям. Необходимо повысить эффективность научного потенциала: по данным Всемирного банка, в России на 1000 исследователей приходится в 6 раз меньше заявок на патенты и в 19 раз меньше ВВП, чем в США, и в 16 раз меньше ВВП, чем в Японии. Потребуется также восстановить оптимальные пропорции между фундаментальной, прикладной наукой и ОКР, обеспечить необходимый объем прикладных исследований и КБ по прорывным технологическим направлениям, а также преодолеть ведомственные перегородки между академической, отраслевой, вузовской и корпоративной наукой на пути их интеграции при реализации национальных инновационных программ. 2.5.

Экономический потенциал. Основой социально-экономического развития является эффективное использование и оптимальная структура экономического потенциала страны. Его индикаторами являются уровень экономического развития, измеряемый ВВП на душу населения и на одного занятого в экономике (производительность труда), что во многом определяется воспроизводственной и отраслевой структурой экономики.

В 50-е годы экономика России росла высокими темпами (7,8% среднегодовых), ее доля в мировом ВВП увеличилась за 10 лет с 6,95 до 8,94%. Однако в последующие десятилетия темпы роста падали (3,5% — в 60-е, 2,1% — в 70-е, 0,5% — в 80-е годы), а доля в мировом ВВП снизилась до 5,57%.

В результате распада СССР и неолиберальных рыночных реформ, рекордного для мирного времени по глубине и длительности экономического кризиса 90-х годов объем ВВП снизился почти вдвое, доля в мировом ВВП уменьши-

582

Edited uiith Infix PDF €ditor

- free for non-commercial use.

лась до 2,1%, производительность труда упала почти вдвое и оказалась ниже среднемировой. Деформирована воспроизводственная структура экономики: резко упала доля потребительского и инновационно-инвестиционного секторов, за счет экспорта увеличилась доля энергосырьевого сектора и в несколько раз — доля сектора инфраструктуры, во многом за счет наращивания паразитических посреднических звеньев в торговле, финансовом обслуживании, операциях с недвижимостью.

В 2000-2007 гг. экономический потенциал наращивался. Были достигнуты высокие темпы роста ВВП, несколько (до 2,4%) увеличилась доля страны в мировом ВВП, повышалась производительность труда. Однако достигнуто было это преимущественно за счет благоприятной конъюнктуры мировых рынков, роста цен на топливо и металлы, а структура экономики оказалась деформированной. В результате под ударом глобального экономического кризиса 2008-2009 гг. экономика России вновь откатилась назад. С 2010 г. возобновился экономический рост.

Следовательно, критическая ситуация в этой сфере состоит в ослабленности экономического потенциала, сырьевой гипертрофии и разбухании паразитических элементов инфраструктуры, потере в значительной степени способности к саморазвитию экономики на собственной основе.

Разрешение этой критической ситуации возможно лишь при разработке и реальном осуществлении долгосрочной структурной стратегии, позволяющей преодолеть деформацию, обеспечить опережающие развитие высокотехнологичных отраслей (особенно машиностроения) и освоение шестого уклада, которые могут стать локомотивом экономического роста и повышения производительности труда в социально и инновационно-ориентированной экономике. 2.6.

Внешнеэкономические связи (фактор глобализации). Россия активно включилась в процесс глобализации, заняв определенные ниши на мировом рынке как поставщик топлива и сырья и импортер готовой продукции и продовольствия. Отношение внешнеторгового оборота товарами и услугами к ВВП в 2007 г. составило 52,4% (США — 29,4%, страны с высоким доходом — 51,8%). Прямые иностранные инвестиции в Россию выросли с 2 млрд долл. в 1995 г., до 27,8 млрд. в 2007 г. — в 14 раз. Это стало одним

583

Edited uiith Infix PDF €ditor

- free for non-commercial use.

из важнейших источников преодоления кризиса 90-х годов и экономического роста в 2006-2007 гг. Однако в 2009 г. объем внешнеторгового оборота сократился на 38%.

Критическая ситуация в этой сфере состоит в растущей зависимости национальной экономики от колебаний конъюнктуры мирового рынка (что убедительно доказал глобальный экономический кризис 2008-2009 гг.), неблагоприятной товарной структуре импорта и экспорта (поставщик топлива и сырья, импортер готовой продукции и продовольствия), растущем контроле ТНК над рядом отраслей национальной экономики. В посткризисный период, в связи с обострением конкуренции на мировых рынках с освоением шестого уклада эта критическая ситуация может обостриться.

Разрешение критической ситуации возможно на основе: ограничения темпов роста и радикального изменения структуры внешней торговли, сокращения доли в экспорте топлива и сырья и в импорте готовой продукции и продовольствия на основе поддержки отечественного производства и импортозамещения.

Перспективной проблемой является также расширение масштабов рынка и использования преимуществ интеграции в рамках ЕврАзЭС, единого экономического пространства России, Казахстана, Белоруссии, к которому в перспективе могут присоединиться Украина и другие страны СНГ. При инерционном сценарии раздробленная и ослабленная экономика России и других стран СНГ будет во все большей мере подпадать под контроль ТНК и сильных соседей. 2.7.

Фактор циклов и кризисов. Перспективную экономическую динамику невозможно определить без учета циклов и взаимодействия кризисных фаз среднесрочных и долгосрочных (кондратьевских) циклов, а также в пространственном разрезе — во взаимодействии национальных, цивилизационных и глобальных циклов и кризисов (в условиях глобализации тенденция к синхронизации фаз циклов, включая синхронизацию кризисов, все более просматривается).

Анализ кризисных ситуаций в этих разрезах показывает резонирующее взаимовлияние циклов и кризисов в смежных сферах. Россия синхронно с авангардными странами осваивала четвертый кондратьевский цикл при слабых про-

584

Edited uiith Infix PDF €ditor

- free for non-commercial use.

явлениях среднесрочных циклов. Однако в освоением пятого кондратьевского цикла страна запоздала (кроме оборонно-промышленного комплекса). В результате неолиберальных реформ, кризиса 90-х годов, разрушения ОПК и машиностроения Россия была отброшена к четвертому циклу. Не успев вернуться к докризисному уровню, Россия опять оказалась в тисках глубокого среднесрочного кризиса — в синхронизации с мировым кризисом и понижательной стадией пятого кондратьевского цикла. В технологическом и экономическом развитии Россия отстает от авангардных стран более чем на половину кондратьевского цикла, т.е. на 20-25 лет. Это делает среднесрочный кризис более болезненным, затяжным и глубоким. При инерционном сценарии отставание от авангардных стран будет нарастать, и страна надолго, если не навсегда, будет отброшена во второй эшелон мирового научно-технического и экономического прогресса.

Осознание этой опасности станет основой для реализации инновационно-прорывного сценария, постепенного возрождения России и евразийской цивилизации (в суженном формате). Это не означает, что цикличных колебаний и периодических кризисов можно избежать: примерно каждое десятилетие (в середине 10-х, 20-х годов и т.д.) кризисы будут повторяться в мире и в России, но на восходящей волне шестого кондратьевского цикла они станут менее продолжительными и разрушительными. Это необходимо учитывать при оценке влияния циклов и кризисов на экономическую динамику на период до 2030 г.

2.8. Эффективность управления. Чем сложнее и крупнее система, тем в большей мере ее динамика зависит от эффективности управления этой системой. Это относится и к динамике экономических систем — региональных, национальных, глобальной.

Одна из важнейших причин глубины и разрушительности глобального экономического кризиса 2008-2009 гг., других глобальных кризисов начала XXI в. — энергетического, технологического, геополитического, социокультурного — состоит в растущем разрыве между сложностью и глубиной противоречий и вызовов первой четверти XXI в. — и отставанием системы управления, ростом профессиональной некомпетентности, неготовности принимать и осуществ-

585

€dited uiith Infix PDF €ditor

- free for non-commercial use.

лять эффективные стратегические решения принципиально новых проблем. Это относится как к мировой экономике в целом,так и к России.

Пришедшие в 90-е годы к руководству экономикой страны и крупными корпорациями кадры были ориентированы на трансформацию собственности и ослабление государственного регулирования экономики. Они, как правило, не имели профессиональной управленческой подготовки, поскольку система обучения высшего звена госслужащих была разрушена. Отсутствовали стратегическое управление, понимание национальных интересов и приоритетов и желание следовать им. Все это стало сильным деструктивным фактором в развитии экономики, причиной нарастания кризисных ситуаций в 90-е годы и вновь проявилось, хотя и в меньших масштабах, в период кризиса 2008-2009 гг.

В стране до сих пор отсутствует всесторонне проработанный и сбалансированный по последствиям стратегический план, основанный на долгосрочном научном прогнозе, равно как и нет государственного органа, отвечающего за разработку и реализацию такого плана. Как правило, отсутствуют сбалансированные, инновационно-ориентированные стратегические планы и у корпораций. Разрыв между сложностью и долговременным характером противоречий и трансформаций в экономике и обществе и низкой компетентностью, стратегической близорукостью и высокой коррумпированностью раздувшегося (увеличенного вдвое за два десятелетия) аппарата государственного управления составляет содержание восьмой критической ситуации в экономической и социальной динамике.

При инерционном сценарии сохранение нынешнего состояния системы управления, какие бы кадровые перестановки ни делались, станет одним из главных ограничителей в преодолении последствий кризиса и экономическом росте.

Реализация инновационно-прорывного сценария потребует радикальной трансформации системы управления. Это относится прежде всего к профессиональной подготовке работников этой сферы, особенно высшего звена. Рабочего или инженера не допустят к управлению станком или технической системой, если он не сдаст техминимума или не получит профессиональной подготовки. Тем более это относится к управлению экономическими и социальными

586

Edited uiith Infix PDF €ditor

- free for non-commercial use.

системами. В Китае в течение двух тысячелетий существовал жесткий порядок сдачи экзаменов претендентами на занятие государственных должностей. А в России Минфин отказался финансировать получение госслужащими второго профессионального образования. Хотя именно сейчас нужно восстановить систему профессионального образования управленцев всех рангов, ввести сдачу госэкзаменов претендентами на любую должность и строго придерживаться правила: управлять системой должны профессионалы.

Потребуется также восстановить систему стратегического управления, включающего: научно обоснованные прогнозы; стратегические и индикативные планы; национальные и федеральные целевые программы и проекты; эффективную бюджетную поддержку приоритетных направлений, национальных и федеральных целевых программ с государственной приемкой их результатов.

Назрела также необходимость сокращения чрезмерно раздувшегося аппарата госслужащих (с 1,6 млн в 1990 г. до 3,6

млн в 2007 г.) на основе перехода к «электронному правительству» и демократическому самоуправлению, направить высвободившиеся трудовые ресурсы прежде всего в сферу материального производства. 3.

Методика проведения занятий, сводные расчеты

и матрица экономической динамики 3.1.

Обучающиеся в системе очного, очно-заочного и дистанционного обучения заранее знакомятся с настоящими методическими рекомендациями, заполняют представленную анкету и дают краткие комментарии к своим ответам. 3.2.

На основе анализа тенденций и критических ситуаций по каждому из восьми названных выше факторов экономической динамики обучающиеся дают количественную оценку в баллах каждому фактору по указанным выше периодам и определяют интегральную оценку по сумме всех факторов, заполняя приведенную в Приложении 1 анкету. 3.3.

Заполненные анкеты обсуждаются на практическом занятии либо присылаются на кафедру (если организована система дистанционного обучения). По итогам обсуждения обучающиеся вправе внести уточнения в

587

Edited uiith Infix PDF €ditor

- free for non-commercial use.

анкету. После обсуждения могут быть внесены уточнения в сводные результаты. 3.4.

По итогам ситуационного анализа готовится сводная таблица и восьмифакторная матрица по двум периодам: за ретроспективу 1980-2010 гг. и прогноз на 2015, 2025, 2030 гг. по следующей форме:

1

5

7 1)

трудовые ресурсы (до 15 баллов); 2)

природные ресурсы ( до 15 баллов); 3)

сновной капитал (до 10 баллов); 4)

научно-технический потенциал (до 15 баллов); 5)

экономический потенциал до 15 баллов); 6)

глобализация (до 10 баллов); 7)

циклы и кризисы (до 100 баллов); 8)

эффективность управления (до 10 баллов); 9)

интегральная оценка ( до 10 баллов).

588

Edited uiith Infix PDF €ditor

- free for non-commercial use.

Анкета для ситуационного анализа и прогноза факторов экономической динамики России на период до 2030 г.

Прогноз: А — инерционный сценарий; Б — инновационнопрорывной сценарий Факторы Ситуационный анализ Прогноз максимальная оценка, баллов 1980 г. 1990 г. 0

0

0

С\1 2010 г. (оценка) сценарии 1Л

01

2 0

2

0

2 1Л

2

0

2 2030 г. 1.Трудовые

ресурсы 15 АБ 2.Природные ресурсы и экология 15 А

Б 3. Основной капитал и инвестиции 10 А

Б 4. Научно-технический потенциал 15 А

Б 5. Экономический потенциал 15 А

Б б.Внешнеэконо- мические связи 10 А

Б 7. Циклы и кризисы 10 АБ 8. Управление 10 АБ 1-8. Интегральная оценка 100 А

Б Пояснение к анкете

Сведения об обучающемся.

Фамилия, имя, отчество,

место работы (учебы) и должность.

Контактные данные:

Подпись Дата

589

Edited uiith Infix PDF €ditor

- free for non-commercial use.

Пример заполнения анкеты по факторам экономической динамики России

Прогноз: А — инерционный сценарий; Б — инновационнопрорывной сценарий. Факторы Ситуационный анализ Прогноз максимальная оценка, баллов о

со

О) 1990 г. 0

0

0

СМ 2010 г. (оценка) сценарии 1Л

01

2 0

2

0

2 1Л

2

0

2 2030 г. 1.Трудовые 15 14 13 11 10 А 9 8 7 7 ресурсы Б 10 11 12 12 2.Природные 15 15 13 14 13 А 12 11 10 9 ресурсы Б 13 13 12 11 и экология 3. Основной 10 9 9 7 6 А 5 4 4 5 капитал Б 6 7 8 9 и инвестиции 4. Научно-техниче- 15 14 13 10 9 А 8 7 6 6 ский потенциал Б 9 10 11 12 5. Экономический 15 14 13 8 9 А 8 9 8 7 потенциал Б 9 10 11 12 6. Внешнеэкономи- 10 9 7 7 6 А 6 5 5 4 ческие связи Б 7 8 8 9 7. Циклы 10 10 8 6 7 А 6 7 7 6 и кризисы Б 7 7 8 7 8. Управление 10 8 5 5 6 А 5 5 6 6 Б 7 8 9 9 1-8. Интегральная 100 93 80 66 66 А 60 56 53 52 оценка Б 68 74 77 80

Edited uiith Infix PDF €ditor

- free for non-commercial use.

Б.Н. Кузык

Борис Николаевич Кузык - директор Института экономических стратегий (ИНЭС), доктор экономических наук, профессор, член-корреспондент Российской академии наук, академик Европейской академии естественных наук, заслуженный деятель науки Российской Федерации, лауреат Государственной премии Российской Федерации в области науки и техники. Награжден медалями Н.Д. Кондратьева, В.В. Леонтьева и Питирима Сорокина.

Известный российской и зарубежной научной общественности ученый в области теории цивилизаций, экономической теории, долгосрочного макропрогнозирования, систем управления высокотехнологичными и инновационными процессами в экономике России.

Б.Н. Кузык опубликовал более 220 научных трудов, в том числе около 30 монографий, учебников и учебных пособий, переведенных на английский, немецкий, китайский и арабский языки. Среди них: «Высокотехнологичный комплекс в экономике России», «У России один эффективный путь развития - свой», «Россия в пространстве и времени», «Россия и мир в XXI веке», «Россия-2050: стратегия инновационного прорыва», «Цивилизации: теория, история, диалог, будущее» (в 7 томах), «Интегральный макропрогноз инновационно-технологической и структурной динамики экономики России».

Edited uiith Infix PDF €ditor -

free for non-commercial use.

Является заместителем председателя Координационного совета РАН по прогнозированию и членом Научного совета РАН по вопросам регионального развития. Входит в состав Рабочей группы при Президенте РАН по анализу экономических и научно-технических проблем высоких и критических технологий в гражданском и оборонно-промышленном комплексах страны. Один из учредителей Национального инвестиционного совета и Российского союза машиностроителей. Входит в состав Совета по внешней и оборонной политике. Президент Международного стратегического инновационно-технологического альянса.

В.И. Кушлин

Валерий Иванович Кушлин - заведующий кафедрой экономики и государственного регулирования рыночного хозяйства Российской академии государственной службы при Президенте РФ, доктор экономических наук. Действительный член Российской академии естественных наук, а также Международной академии информатизации, академик Академии менеджмента и рынка. Заслуженный экономист Российской Федерации. Награжден медалью

Н.Д. Кондратьева за вклад в развитие отечественных наук, медалью В.В. Леонтьева.

По базовому образованию и опыту работы до защиты диссертации - инженер-экономист. В течение ряда лет трудился на инженерных и руководящих должностях на Московском судостроительном и судоремонтном заводе. Имеет опыт работы по руководству экономикой в районном звене (Пролетарский район г. Москвы), а также в качестве эксперта-консультанта в правительственных органах страны.

Стаж научно-педагогической деятельности исчисляется с 1973 г. Имеет свыше 180 публикаций, в том числе пять индивидуальных монографий, мноожество статей в авторитетных научных журналах. Кушлин В.И. является одним из основателей новых направлений в области повышения эффективности производства, инновационного типа развития экономики, стимулирования прогрессивных технологий, управления нововведениями. Им создана новая экономическая школа, разрабатывающая актуальные проблемы инновационного воспроизводства современных хозяйственных систем, государственного регулирования рыночной экономики.

Прошел стажировки в США, в Германии, в Японии, в Великобритании, в Канаде. Неоднократный участник многих международных научных симпозиумов и конференций.

Edited uiith Infix PDF €ditor -

free for non-commercial use.

Кафедрой, возглавляемой профессором Кушлиным В.И., разработаны и успешно реализуются новые учебные программы для различных форм обучения специалистов в области экономики и государственного управления, выпушены многочисленные учебники и пособия по проблемам рыночной экономики для студентов и аспирантов экономических факультетов высших учебных заведений.

Ю.В. Яковец

Юрий Владимирович Яковец - доктор экономических наук, профессор Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации, председатель Отделения исследования циклов и прогнозирования Российской академии естественных наук, президент Международного института Пити- рима Сорокина - Николая Кондратьева и Ассоциации «Прогнозы и циклы», научный руководитель Международного стратегического инновационнотехнологического альянса. Заслуженный деятель науки Российской Федерации. Признан автором научного открытия в области общественных наук. Награжден медалями П.Л. Капицы,

Н.Д. Кондратьева, В.В. Леонтьева, Питирима Сорокина.

Ю.В. Яковец - крупный ученый в области общественных наук, возглавляет современную научную школу в области интегрального макропрогнозирования и цивилизационной динамики. Им опубликовано более 730 научных трудов. Из них более 30 монографий и 40 учебников для высшей школы, в том числе «Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование», «Ускорение научно-технического прогресса: теория и экономический механизм», «История цивилизаций», «Эпохальные инновации XXI века», «Циклы. Кризисы. Прогнозы», «Россия-2050: стратегия инновационного прорыва», «Глобализация и взаимодействие цивилизаций», «Цивилизации: теория, история, диалог, будущее» (в 7 томах), «The Past and the Future of Civilization», «Русский реализм: новое видение прошлого и будущего», «Глобальные экономические трансформации XXI века», «Великая научная революция XXI века».

В течение полувека ведет преподавательскую работу, возглавлял кафедры в Ленинградском горном институте и Академии народного хозяйства при Правительстве РФ, был директором Научно-исследовательского института по ценообразованию, вицепрезидентом Российской финансовой корпорации.