В Швейцарии - родине Базельского комитета, стране, где банковский капитал в несколько раз превышает размер национального ВВП, вопросам устойчивости банков уделили серьезное внимание. Защита интересов клиентов банков традиционно является одной из сильных сторон швейцарской банковской системы. Ответственность, в том числе и уголовная, банковских служащих за нарушение законодательства - одна из самых строгих в Европе. В условиях кризиса произошло объединение регулирующих органов. Федеральное учреждение частного страхования - Federal Office for Private Insurance (FOPI) слилось с Федеральной банковской комиссией и Контрольным учреждением за отмыванием денег в единый регулирующий орган - Агентство по надзору на финансовом рынке (Financial Market Supervisory Authority (FINMA)). В обязанности этого органа входит применение семи основных федеральных законов, регулирующих деятельность финансового рынка, включая как надзор за банками, так и регулирование деятельности рынков ценных бумаг. Эксперты нередко отмечают, что в какой-то мере швейцарцы здесь копировали английское Агентство по финансовым услугам (Financial Services Authorities), от которого в настоящее время в самой Англии решили отказаться. Новый швейцарский мегарегулятор финансируется за счет отчислений участников рынка без правительственного финансирования. При этом Совет директоров мегарегулятора назначается Правительством страны и ответственен за стратегию и основные решения. Регулятор подотчетен законодательному органу, хотя законодательство устанавливает его формальную независимость. Это также юридическое лицо публичного права. Поскольку на банковском рынке страны доминируют два банка (UBS и Credit Suisse Group), регулятор установил специальный правовой режим более строгого и непосредственного надзора за ними80. В разгаре кризиса в декабре 2008 года швейцарское Правительство приняло чрезвычайное законодательство по защите депозитов, установив гарантию вкладов до 100 тысяч швейцарских франков, в случае банкротства банка. При этом требования по минимальному уровню средств перечисляемых банками для покрытия гарантии депозитов увеличили с 4 млрд. до 6 млрд. для Ассоциации швейцарских банков и дилеров рынка ценных бумаг по защите депозитов - «Swiss Banks' and Securities Dealers' Deposit Protection Association» (DPA), которая является саморегулирующейся организацией банковского сектора. Вышеуказанный чрезвычайный закон установил уровень банковских резервов в Швейцарии на 125% общей суммы покрываемых «национальных» вкладов, что существенно подкрепило доверие вкладчиков и кредиторов банков. При этом с учетом международных отделений банков только в двух крупнейших защищаемых депозитов было на сумму 60 млрд., то есть в 10 раз больше минимального уровня резервов DPA. В Швейцарии была озвучена и нашла отражение в законодательной и регулятивной деятельности истина, отражающая явления глобализации: «Банки живут во всем мире, но умирают дома». Соотношение адекватности капитала - Сapital Adequacy Ratio (CAR), то есть пропорция между собственным капиталом банка и его рисковыми счетами, сыграло немалую роль в период кризиса. Этот показатель является по американскому законодательству основанием для интервенции FDIC в деятельность банка, а в Швейцарии временно был утвержден в период кризиса на уровне 150% для двух главных банков и предлагается для постоянного закрепления в тексте законодательства. С 1 января 2010 года мегарегулятор ввел в действие Циркуляр о компенсациях. В нем вознаграждение руководству финансовой компании или банка четко увязано с его соблюдением показателей адекватности капитала и внимания к долгосрочным и среднесрочным мерам по предотвращению рисков, при этом советы директоров банков обязаны публиковать специальный отчет, из которого акционерам должно стать понятным обоснование имеющегося вознаграждения. В швейцарской практике продолжили свою разработку понятия «стресс-теста» для определения устойчивости банка, заранее составленного «прижизненного завещания» - конкретного плана действий на случай возникновения риска банкротства, «стресс-сценария» на случай всеобщего кризиса - похожего на «прижизненное завещание», попытки дать применительно к национальным условиям юридическое определение понятию банка «слишком большого, чтобы обанкротиться», а также сформулированы принципы прозрачности в деятельности регулятора. Ведущая исследовательская организация «Avenier Swiss» на базе изучения прошедшего кризиса сформулировала получивший широкое распространение тезис, что «законы о банкротстве и другие акты, регулирующие финансовые провалы, являются ключевыми элементами современной рыночной экономики».